自從UM PRO3後, 一直沒有再接觸到萬元等級入耳耳機, 也常常到三創試聽
尋找適合自己的耳機, 聽過後就聽感的寫下來, 方便以後查詢. 剛好有機會借到
美國品牌Clear Tune Monitors(簡稱CTM), 來試試看適不適合自己的音樂風格。
純粹興趣喜歡聽音樂, 試聽耳機.
先上網找一下這個廠的資料, 大概如下:
CTM 2010 年成立，創辦人 Cesar Milano 曾是一位音響工程師，也是搖滾鼓手，取名為 Clear Tune Monitors 字面上就可以知道是走監聽路線，有著清晰明亮的音色。
這次借到VS-3 , 打算來跟最近買的Shure SE215比較一下, 差異在哪裡?
我沒法太專業 拿古典音樂來試聽
, 大部分都是聽點爵士/流行/KPOP來比較。
一.簡易規格
單元: 三動鐵（高音*1、中音*1、低音*1）
靈敏度: 124dB/mW
阻抗:20Ω
頻率響應: 20Hz 至 15.5kHz
隔音效果:26dB
線材: 1.2 米 CM 兩針可換線，3.5mm鍍金插頭
最近有發現到, 定價越高檔的耳機不追求, HI-RES這mark, 高頻都在20KHz以內, 剛好手邊的SE215也是這樣.
二. 包裝介紹
復古音響的紙盒包裝, 真的蠻特別的, 跟marshall很像的復古風格,
一眼就看到主角在裡面了。
一張保證書 還有送一個外出攜帶包
附上三組矽膠(大中小) 跟三組耳棉式(大中小) 的耳塞,
最近剛好接觸到shure 跟CTM, 美國品牌的耳塞, 我自己都用小號的就可以了,
但日系品牌我需要用上中號才行, 看來美國品牌的設計size確實都比較大一點。
下面的比較, 我都是用矽膠耳塞(小號)
三, 耳機本體
外觀採金屬材質, 外部摸起來應該是烤漆上去的, 有Tiffany Blue的顏色感,
體積真得不大, 可以容納三單體實在不容易.
有很顯著的標示R/L, 另外上面還刻上了3, 代表三單體(高中低),
我很喜歡有鐵網的設計 , 防止耳垢跑進去, 為什麼se215 沒有耳網的設計呢?
清潔的很痛苦. 這VS-3 看起來真的很精品的感覺
四. 試聽心得
測試配備: foobar2000 + FiiO E17K (gain 6) , 比較對象 Shure SE215
初聽感, 第一首歌, 確實就是監聽導向, 人聲/樂器都比較明亮, 樂器分離度很強,
隔音度也差不多80%, 但se215可以到90%。
試聽歌曲:
1) 陳奕迅-Baby Song, 人聲較貼近耳朵, 並無特殊音染偏向, 唇齒音都可以清楚的表達,
換氣聲就像在你身邊唱歌一樣. 可以明顯感受到人聲(近)跟樂器(遠)的一小段距離.
2) Monty Alexander - Nite Mist Blues, 鋼琴演奏曲, 可以感受到鋼琴音鍵觸動的彈性,
每個音符都很精準, 另外現場環境的背景音, 可以很清楚表達, 細節都不會遺漏.
另外跟se215相比, 音場更加寬域, 應該大編制的樂團應該可以輕鬆掌握.
3) Twice-Heart Shaker, 用了一首KPOP, 來測試一下流行樂的能耐, 歌曲一開始的樂器聲音,
左右聲道辨識度很高, 女聲靠前, 三單體分音功力優異, 鼓聲敲擊很扎實,
不會出現低音過多, 或是收斂太慢的狀態!
但若跟se215比, 重音量還是少一點, 高音及樂器聲跟se215都更加明亮
總結:
戴了這一周, 讓我最最有感的就是配戴的舒適度, 不虧是專業的客製化耳機廠,
人耳功學真的做得很好, 戴起來不悶不熱, se215 總覺得有點卡卡的,
VS-3 算是中高頻都有加強, 低頻量適中, 符合我心目中的監聽風格,
有時候聽到一些有錄音瑕疵的流行歌曲, 也可以很忠實呈現雜音感
說到缺點, 大概就是畢竟CTM在台灣可能名氣沒很高, 價位偏高點,
但三單體的吸引力很高, 就看各位聽倌的選擇了!
完整版, 有些表格我不想再編了.
https://gordonntw.blogspot.tw/2018/01/ctm-vintage-vs-3.html
