數位音效格式,哪一種比較好

數位音效格式,哪一種比較好
不曉得發表在這裡對不對,如果不對幫忙移一下,謝謝。
目前無損壓縮的音樂格式很多。想把自己的原版CD壓縮備份。
有些CD發霉,或放到汽車內,日久損毀。想先把他備份成高解析的數位格式,
而且電腦內找音樂也比較方便。(有支援ID tag)
目前看到 的有APE FLAC,....。似乎是支援比較多。

1. 這兩種,哪一種比較多人用,比較好?
APE 聽說比較耗資源,如果播放器性能差些,會停頓。APE 的確壓出來比較省一點點,不過20M 的音樂差異1M,應該算沒差吧?
2. 聲音有差嗎?還是差不多?如果差不多就用 FLAC好了,微軟的 media center 有支援(plugin),及分類。APE有支援media center的分類?
2008-01-21 9:53 發佈
文章關鍵字 數位音效格式
1.實際上並沒有絕對哪一種比較好,看個人喜好。
 APE它的壓縮方式比較先進,檔案比較小,但也只比FLAC小一點點,
 且播放APE時會比較耗系統資源,應該是因為它的壓縮率比較高,
而因這個緣故,所以使用隨身訊源時播APE會比播FLAC耗電。
2.理論上來說,兩種皆是無損格式,聲音是不會有差的,但還是有人自稱能聽出差別,小弟我是聽不出來啦!
 還有APE可以用製作CUE檔來劃分音軌,這樣整理起來應該滿方便的。
 
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?