| 文章前言 : |
在隨身的高解析播放器當中，兩萬元這邊已經是個高階產品的市場了
近幾年來，大多廠牌都把自家的主力款擺在這個價位，像是以下幾款
Fiio X7、Cayin N6、Cowon PM、Pioneer 100R、Oknyo X1... 等等
而這一次韓國廠牌the bit也推出了這個階級的產品 - OPUS#1
且 OPUS#1 也帶了相當強悍的內在誕生，有著雙DAC+平衡輸出的高規格
當時看到時，同樣的硬體配置，讓我第一個想到同為韓廠的 Astell&Kern AK120II
兩者都是Cirrus Logic CS4398配置的雙DAC，還配上制式的2.5mm平衡輸出
而且都具備電容觸控螢幕，連系統也都是深度客製化的Android介面 (不能安裝第三方)
因此，在 OPUS#1 剛推出的時候，甚至有人說它的假想敵是更上位款的 AK240
那麼... 究竟這台不僅規格耀眼、又聲勢浩大的新穎Hi-Res播放器實力如何呢?
那就千萬別錯過這一次的綜合音質評測啦~ 讓我們繼續看下去...
| OPUS#1 外觀介紹 : |
▼ 正面一覽，握持時Hi-Res的標誌會在手的右下角，這樣不對襯的外型有點類似AK240
▼ 背面一覽，OPUS#1的內部型號似乎是HA-501，產地為韓國製
▼ 機頂的配置，左到右分別是 : 3.5mm輸出、2.5mm平衡輸出、電源鍵
▼ 機身右側的按鍵，上一首、播放暫停、下一首，左側則是音量+、音量-
( 是說... 按鍵大小、質感、手感都幾乎跟AK的播放器一樣啊... )
▼ 機底僅有一個標準的Micro USB接孔，並非近期開始流行的USB 3.0規格
▼ Micro SD的記憶卡插槽則在機身左側的下方，有個簡單的防塵護蓋
▼ 順帶一提護蓋是可以轉動的，而同時具備兩個卡槽，最高支援到單卡200Gb
而卡槽的配置為，上層為SD2卡槽 卡片正面朝上插入、下層SD1卡槽 卡面反面插入
▼ 特寫一下機身右側的Hi-Res AUDIO標誌
▼ 機身的部分是採用ABS材質，並非一體切削成形的金屬機身
在機身的光澤上就沒有像X7那樣的閃爍，不過質感卻意外地相當不錯
▼ 最後，略為的比對一下機身大小，左至右 PAW5000、OPUS#1、ZX100
| 機型介紹 : |
螢幕 : 4吋 480*800 TFT 觸控螢幕
尺寸 : 112mm X 72mm X 18mm (高x寬x厚)
重量 : 185g
容量 : 內建 32G
擴充 : Yes 、雙卡槽 、最高支援單卡200G
電池 : 4000mAH
續航 : 官方數據 10小時 (16bit/44.1KHz 音量75)
訂價 : 新台幣 $20,800
CPU : ARM Cortex A9架構 1.4Ghz (4 Core) 、RAM 1Gb DDR3
DAC : Cirrus Logic CS4398 x 2 (雙 DAC)
I/V : 未標註
LPF : 未標註
AMP : 未標註
信噪比 : 114dB@1KHz (非平衡) 、115dB@1KHz (平衡)
失真率 : 0.0007%@1KHz
音量調整 : 150格 數位式調整
| 評測前言 : |
本次測試準備了幾隻完全不同取向的耳機，耳道式與耳罩式各半
而為了簡單的對比聲音的差距，也準備了另外兩台播放器來比較
使用的設備和測試歌曲名單如下 :
使用耳機 -
JH Audio Layla @ Labkable Master Series "匠" TAKUMI 升級線
JVC HA-SW01 @ OC Studio Orpheus MK4 8wire 升級線
Sony XBA-A3 @ Sony MUC-M12SM1 升級線
AKG K701
使用訊源 -
the bit OPUS#1
Lotoo PAW 5000【對照組】
Sony ZX100【對照組】
試聽歌曲 -
李聖傑 - 你那麼愛她
翁立友 - 行棋
Eagles - Hotel California (Live)
Daniel Powter - Come Home
petit milady - 青春は食べ物です
水瀬いのり - harmony ribbon
μ's - MOMENT RING
| the bit OPUS#1 聽感評測 : |
OPUS#1 x JH Audio Layla : 第一時間入耳，直覺平衡端推力並不大，不過三頻控制力十足， 低頻量感較足一些，音場表現較為可惜的不完美，有點微悶的感覺 人聲貼近感約為靠中一點的前方，並不是特別前面的聲音走向 平衡端的PAW5K推力較為大些，不過底噪明顯是個缺點 而人貼近感上PAW5K相當前面，女聲的表現比較尖刺 交叉比對下，意外的是OPUS#1的音場開闊度反而比較大， 後場的音效表現上OPUS#1好上非常多，音樂性也很不錯 兩者比較後，OPUS#1雖解析略遜於PAW5K，但三頻控制力較好一些 而細聽比較下，可以發現OPUS#1偏向低頻走向，Layla的低頻也很足夠 單就Layla的測試下，OPUS#1或許比較適合喜愛低頻的使用者 這樣的搭配下，並沒有太多的高頻表現出現，且沒有所謂的女聲毒性 (以上測試全程使用2.5mm平衡輸出端子) |
OPUS#1 x JVC HA-SW01 : 整體的音場比較乾淨，配上解析較高的SW01可以聽到不算少的細節 但到了中期的部分時，會發現在中頻的處理上比較有些許黏濁感 不過音場的開闊度是非常足夠的，低頻量感則意外的並不是很多 人生貼近感很近，但沒有到完全貼著耳朵的那樣過多的壓迫感 三頻的分配相當清楚，中後場都是伴奏和微微的低頻鼓聲 表現上優於X7配上AM2的感覺，不過人聲並非X7所屬的走毒性調音 而OPUS的中頻相當不錯，適合男聲的雄厚磁性效果，而女聲就不這麼毒了 稍微也研究了一下，SW01在隨身耳罩式當中，算是比較特別的耳機 同時也需要一定程度的推力才能完美驅動，這點在X7+AM2中有實例 那麼OPUS#1驅動SW01究竟如何呢? 個人覺得還沒完全能驅動它 在解析和音場表現上，明顯的遜於X7+AM2的搭配，但三頻卻較完美 這點在最後的整體結論會在討論到，這邊就不多碎嘴了 (以上測試全程使用3.5mm耳機輸出端子) |
OPUS#1 x AKG K701 : 不得不先提，驅動K701時已經將音量開到115~120之間了 (最高150格) 但... 對於難處理的K701來說，卻有著令人意外的表現， 因為OPUS#1較為厚實的聲底，使得調性容易產生尖刺的K701來說， 這樣的調和下，聲音反而配合的相當不錯，不會有過刺不適感產生 看似表現的很不錯，可惜的是人聲定位不太清楚，偏的不靠近又不靠中 這點個人細聽之下認為是推力不足所導致的，不過音場卻有些放出來 奇怪的是中頻都是樂器聲，反倒後場只有較少的鐵片敲擊感 人聲免強還可以跟中頻分離開來，不過表現不是特別好，這點較為可惜 所以K701的搭配下，可以分析得知，OPUS#1的確推力較不足 而聲底走的偏一半解析+一半低頻，聲底厚實，有著CS4398的特色 調音上沒有特別注重女聲，對於男聲的調音比較柔和舒服 聽老鷹的加州旅館，氣勢相當足夠，樂器分離度也很夠，其實表現是可以的 (以上測試全程使用6.3mm轉接3.5mm耳機輸出端子) |
| 綜合聽感總結 : |
OPUS#1的平衡免強算及格，不過卻不能給予太高分的評價
對於大多的非客製耳道式耳機來說，OPUS#1的推力是很夠用的了沒錯
但... 如果說要驅動中階等級耳罩式時，就會顯的推力並不足
像是上面測試的，SW01這種不算特別吃推力的都嫌有點力道不夠了
換上K701這種難搞出名的耳罩，不但音場沒出來，分離度也相當的遜色
再來談談3.5mm端子，單端的輸出上則是免強夠的
後來驅動Sony XBA-A3時則有這樣的感受，整體的走向有些調和了
不再像搭配ZX100那麼的趨於平淡，A3的低頻量感馬上提升一個階級
而高頻的齒音也略為的跑了出來，這點也是有好有壞的平衡點之一
OPUS#1的推力的確是足夠完美驅動這支屬於中階的圈鐵耳機的
甚至是再更高階的Z5應該也是足以驅動出好聲，這樣就算足夠了
最後，測試極高頻的女聲表現，這點也是個人比較好奇的部分
換了很多首測試，人聲貼近感皆不算靠前，所以不會說很刺耳
不過對於ACG和JPOP來說，OPUS#1就不會是特別值得的選擇了
比較適合要聽雄厚氣勢，喜歡聲音走向溫暖，不太需要大空間感的使用者
對於最高階的耳道式款式，OPUS#1也有點推力不足的問題
這點是比較可惜的部分，但同時也減少了齒音和過推會產生的問題。
| 個人總結 : |
OPUS#1的聲音特色我想上面大致上都有提到了，這邊就簡短的再提一下
暖聲的聲底、三頻控制力優秀、音場解析尚可、整體推力略微偏小
這樣的整體表現，其實個人是覺得不錯了，但不會給到"超優質"的高水準等級
喜歡聽大編制的樂器音樂、西洋古典、甚至是華語男聲的，我想OPUS#1相當不錯
可是對於像我一樣喜歡聽日系的歌曲的話，那OPUS#1就不是那麼適合了
那麼... 對於所謂的假想敵 AK120II & AK240 播放器來比較呢?
我想，要跟AK120II完全平起平坐都不能100%認同了，更不用說AK240
當然AK120II與OPUS#1兩者其實可以算同級產品，不過AK120II還是略勝一些
在比較細節的分離度上、音場的處理能力，這兩項OPUS#1就略遜色了點
但這兩台的聲底其實算是很接近的，也同樣都是CS4398*2的DAC架構
只是... 或許AK家的調音更柔和、更完善一點，因此OPUS#1還有進步的空間
說說系統的部分吧，OPUS#1同樣是深度客製的Android介面
使用的CPU應該是和Fiio X7同級，A9架構4核心CPU + 1G RAM
因此流暢度是比AK系列播放器的更好一些，且設定也簡單明顯 (選擇也少)
快速滑動有專輯圖片的專輯時，OPUS#1也不會有太多延遲的問題發生
整體速度大概介於 Fiio X7 和 Pioneer 100R 之間，算是優質的表現
而播放器的介面上，也有資料夾播放的功能，該有的專輯、歌手...等等皆有
還有... 不得不提一個問題，就是"專輯圖片"的地方
跟友人交換討論，都覺得OPUS#1的介面上，專輯圖片都很不耐看
顏色過濃豔、專輯圖片亮度不足 (但介面不會，只有圖片會過暗)、銳利度過高
希望之後的韌體有辦法改善這個問題，不然久看其實有點不舒服啊...
最後，說說價格與性價比這個問題吧
台灣公司貨定價$20,800，最接近的幾台播放器比較常見的就是X7、DX90j、N6
恰巧這幾台的特色都不同，取向也都不太相同
OPUS#1 - 走厚實的聲底、低頻的表現
X7 - 走細緻些的聲底、高頻的表現 (AM2)
DX90j - 走高解析路線、極致解析的選擇
N6 - 有著最大的推力、驅動耳罩耳機首選
所以個人覺得，沒有所謂的誰要上打誰，或者哪台比較優秀的問題
每一台播放器的取向皆不同，會需要的族群也不同，沒試聽前 誰都說不準
因此，除了極端的去對比AK系列外，其實這價位都沒有特別突出的機種
還是要看自己喜好的歌曲類型、還有平時搭配的耳機... 等等因素來決定比較好
播放器價格越高不一定會最好聽，不要盲目的追求高價位，只要自己喜歡就夠了
感謝各位本次的賞文，OPUS#1測試到此告一個段落，
有任何的問題都歡迎留言提出，謝謝大家~
