• 4

詢問mp3轉cd後 音質好壞一事?

請教以下各種轉檔中,在音響播出的品質最好到最壞的順序?

1. mp3(128kbps) 直接轉WAV燒成cd在音響上播放WAV (透過NERO將MP3燒成只有CD的格式)
2. mp3(320kbps) 直接轉WAV燒成cd在音響上播放WAV (透過NERO將MP3燒成只有CD的格式)
3. mp3(320kbps) 直接在音響上播放MP3
4. 下載M4A的檔案直接在音響上播放

請問以上在音響上播放的品質來說由好到壞是?

謝謝!!
2013-07-14 21:11 發佈
文章關鍵字 MP3 CD 音質

wangkevin0715 wrote:
請教以下各種轉檔中,...(恕刪)


簡單說...

CD可以轉成MP3....(兩者相較下,CD原本音質較好,可以壓縮成MP3(音質較差),這是OK的)

但MP3無法再轉成比MP3好的音質(例如MP3檔轉WAV....<---音質原本差的,無法再轉成好音質的檔)
檔案本身的音質:4>32>1(先不論下載的檔案是不是虛胖)
不懂把mp3轉成WAV的原因是什麼
只是虛胖而已本質還是...mp3

撥出音質...我想和檔案本身影響比較大 吧


不過如果錄音原本就很爛的話那就算了...


有錯請糾正我
不好意思借問一下

那要如何分辨這張cd的錄音品質好壞呢?只能自己去聽嗎?

日版台版在錄音品質cd品質有差別嗎?

dragonite wrote:
檔案本身的音質:4&...(恕刪)


當初轉成cd是因為播放機不能播mp3功能,不得已才轉的。

現在也大約了解mp3轉cd的音質最多也只能跟當初mp3的音質一樣(也許還更差)。


再請教一個問題:
買有aux IN的汽車音響主機,用aux音源播手機上的mp3跟用USB播mp3的音質一樣嗎?

謝謝!!

wangkevin0715 wrote:
請教以下各種轉檔中,...(恕刪)


破壞性壓縮再怎麼處理,失去的部分就是失去了
由高轉低可以有,由低轉高不必要。(字數補丁)
四種都爛爆了。除了 CD 跟 CD 轉無壓縮、網路上買無壓縮音樂,其他通通不建議
wangkevin0715 wrote:
當初轉成cd是因為播...(恕刪)


了解


根據本人不負責任的猜測

USB應該會比AUX IN來的好喔


還是一句 有錯請指正謝謝


用車用音響應該是開車的時候使用吧?

那選擇方便的應該就好了

一來有外在環境的噪音干擾

二來...開車的時候 專心看路 音樂聽心情聽氣氛就好了
(雖然這年頭安分守己的開車還是可能會被撞就是...)

相比之下

音質沒比命重要吧
wangkevin0715 wrote:
請教以下各種轉檔中,...(恕刪)

1.四種都一樣爛
因為刪掉的細節就像潑出去的水,不會再回來!

2.原則上,捅音響上的USB會比較好
捅音響的USB是經過音響本身的DAC後再播放!
AUX IN則是先經由訊源(諸如手機)處理後再接到音響,把音響當純擴大器使用!
所以,若是訊源很好,諸如用到磚機、IPod+DAC等等,再配合優質線材的話
AUX IN才會勝過音響本身內建的USB!


mozlla wrote:
不好意思借問一下那要...(恕刪)

錄音品質,系統要到一定程度才聽得出來
從檔案開始,到訊源、前級、後級、末端的器材都要到位
特別是檔案,像MP3這種破壞性壓縮把細節都砍光光
基本上也聽不太出錄音品質的差異了,除非真的很糟...

若一張日本錄音的專輯
日版、台版,母帶都是從日本錄音室出來的,"音質"理論上沒有差異
但CD的品質會有所差異,因此才有可能導致音質上的些微差異

若是比台、日錄音的音質,會是日本比較好
不過再跟一些歐美的錄音比,日本還是顯得不足
家用:AuneT1+TESLA E88CC+AMC 3000+ATH-ESW9&AKG K701;隨身:Sony XperiaSP+PHA-X+CKM55
  • 4
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?