最近因為我姊買了E4C試聽後又興起換耳機的念頭！
我目前是用CM700 Ti，戴上E4C後才發現，原來唱歌的聲音跟配樂並不是一定會糊在一起！
是因為我的耳機沒有足夠的解析力！！
可是試戴過程中發現還是有跟E2C一樣的毛病，好突出阿！！尤其是戴三節套的時候！！
於是我就建議我姊另外買UM2的耳塞把它原來附的換掉！！
現在由於我問到E4C約7200，而UM2約8300，大家都說這兩副都很平衡，這樣為UM2多花一張小朋友會值得嗎？
麻煩各位用過的先進，可以指點迷津！！
我寫那樣也只是開玩笑式的比較,
主要還是樓主自己去試聽才說的準,
畢竟青菜蘿蔔各有喜好,
聽的歌不同,耳機的挑法也不一樣,
但我實在不認為e4c有那麼好,
e5c強些倒是真的...
當然大家都是擁護自己的耳機,
但是這種東西沒個準,
所以話還是別說太死,
搞個不好又來個筆仗....
...
jack6064 wrote:
我目前是用CM700 Ti，戴上E4C後才發現，原來唱歌的聲音跟配樂並不是一定會糊在一起！
糊在一起，
和訊源能力以及音樂格式、甚至原曲錄音品質也有關，
如果確定是同一首歌、同一個訊源出現這樣的差異，
那就確實是耳機的問題了，
我只是很訝異，
CM700 Ti的實力應該不只這樣。
jack6064 wrote:
可是試戴過程中發現還是有跟E2C一樣的毛病，好突出阿！！尤其是戴三節套的時候！！！
shure三節套確實讓人又愛又恨，
其實正確的塞法應該是三段都在耳道中，（才能獲得最佳隔音效果）
耳機不應該突出耳殼才是，
shure的三節套屬於三節套裡面最長的，
比起目前臺灣能買到的三節套與兩節套（ER系列用的那種）都多了一段尾巴，
我會根據自己塞入狀況把那段尾巴剪去一些，
不過請小心剪，
目前台北 音X 和 品X 都沒有賣shure用的這種三節套，
因此沒什麼失敗機會。
jack6064 wrote:
現在由於我問到E4C約7200，而UM2約8300，大家都說這兩副都很平衡，這樣為UM2多花一張小朋友會值得嗎？
聲音上只能說各有千秋，
都是值得一聽的好物，
喜不喜歡、值不值得，
一切回歸你的耳朵、你的訊源和你常聽的音樂類型吧！
外觀部分也有些差別，
UM2比較接近耳殼形狀，
個人認為配戴感好一些，
不過真的很像助聽器，（尤其透明版）
E4C外觀比較像耳機，
不過個人感覺戴起來沒那麼順，
個人感覺僅供參考，
建議樓主同時將舒適性列入考慮。
祝你買到自己喜歡的耳機！
FIRE CINE wrote:
真的要問自己耳朵要聽的是什麼!!!!
不要被價錢跟規格迷惑~~!!!!
真的要大推FIRE CINE大的這番話!!!!
在節儉已死、敗家當道、爽度至上的01中，
還有人願意發出這樣的金聲玉振!!!!
可欽啊！
我也抱持著相同的看法，
所以總是建議別人，
如果有機會試聽，
務必敞開心胸、帶足配備去試聽一下。
人耳的聽感喜好各不相同，
加上接觸音樂與生活環境的不同，
使這個差異更是明顯。
鳳梨香蕉，擇其所好，
穿衣戴帽，各有一套，（我亂編的，小朋友寫作文別亂引用）
同一隻耳機有人說好有人說爛，
其實沒什麼客不客觀、公不公平，（我不是針對shiun42大的發言）
因為聽感本身就是主觀的；
高頻是解析好還是尖銳刺耳，
低頻是孔武有力還是碰碰亂叫，
每個人耳朵裡那把尺都不一樣。
其實板上的耳機聆聽心得都是個人感受，
並不代表你也會有相同感受，
耳機的價格是該廠牌基於品牌價值與耳機定位所訂定的，
並不代表你聆聽後會給的分數。
好的心得會成為選擇時的參考 依據，
但在充分瞭解自己聆聽喜好以前，
千萬別讓這些心得變成試聽的包袱，
或成為聆聽該耳機或者其他耳機的限制，
因為，
很多時候，
真正對味的耳機並不在原先爬文鎖定的那幾支中。
而且越往高端的耳機，（我認為E4C、UM2、ER4等等都是）
越需要訊源與擴大機的支援才能發揮實力，
如果前方無法配合，
雜訊、悶聲、音場不開等問題都可能出現，
就好像花大錢迎來受傷使不出全力的明星球員一樣可惜，（怪譬喻...）
相對便宜的耳機只要對味，
可能帶給你等量甚至更多的享受。
只是想藉由FIRE CINE大的話，
很誠心地建議新手們不要陷入價格的迷思，
不要輕易掉入盲目跟敗、人云亦云的牢籠。
釐清自己的聆聽習性和環境，
音樂類型、手邊器材、使用情境，
找出自己究竟喜歡什麼樣的聲音，
清亮的、均衡的、溫厚的。
以自己喜好為出發點，
而不是別人的評價和價格。
最後，
還是一句「聽了再買」，
不要憑著一時衝動敗入人家口中的「好機」，
使用後發現不對味，
必須降價求售重選一副，
或者必須藉著網路上的好評價來彌補心中買錯的遺憾，
都是很可惜的。
內文搜尋
從 APP 打開
X