板友們好，小妹有幾個問題希望能請各位惠賜意見～
小妹不才，對耳機有興趣但實在沒什麼研究，手上就一條Westone家的W1。
身為一個男聲控，非常滿意它人聲偏前，情感溫暖又耐聽不造作的質感。
解析在價位中應該也算不錯，而且低音重質不重量，各方面都挺均衡，對我來說剛好。
為了更廣闊的音場、解析及耳道健康，近期有購入耳罩的計畫，
原本以 SONY MDR CD900ST為目標，但又對同價位的Fischer FA-003很感興趣......
於是想請問一下：
1. Fischer FA-003木殼階度對於聲音表現的差異為何？
2. 多數開箱文都提到這支擅長高音域，不曉得中頻溫潤的男聲表現如何？是否偏薄？
3. 人聲的表達走向？有感情嗎？
若有板友願意撥冗解惑就太好了，先謝謝各位。
但根據試聽時的印象，換殼對這隻耳機的聲音走向改變應該不大
我是iMac-biforst-asgard-fa003(8階木殼)這樣的配置
就我的感覺來說，這隻的人聲中、高頻和中低部分差距滿明顯的
偏高的人聲是圓潤且突出的，雖然說音場不大樂器一多就會顯得擁擠但不掩其光芒，用我的說法是"鶴立雞群"的感覺。基本上音域偏高的男歌手應該都不會有薄弱或是無力的情況，特別是"餘音繚繞"這部分我非常喜歡
相較起來低沈的嗓音部分就較差了些，這隻耳機在中低頻這塊感覺上心有餘而力不足，我的形容是"破音的長號"，沙啞的音色顯得扁平而沒有空間感，且位置偏低容易被樂器蓋過，算不上好
簡單來說這隻只要不是餵他中年男士音色這類的，應該都能發揮得不錯，另外他的低頻稍多但彈性不錯這樣
參考看看吧
isatry wrote:
板友們好，小妹有幾個...(恕刪)
您好
小弟手邊剛好有一隻木殼的FA-003
我的是Makore(杜卡木)材質的八階木殼
就我個人聽感而言，FA003的聲音相當的特殊
他在封閉式耳罩中擁有一個頗開放的聲音表現
聲音比較偏向緊繃型，整體比較乾淨但較缺乏韻味
並且擁有一個非常中性的聲調，高頻不會過刺
低頻也可以感受到衝擊力，不過量感在極低頻處的確稍微偏少
人聲部分的確較缺乏感情，是冷靜型的表現
在女聲部分表現優良，但是厚實的男聲並不是特別擅長
以您對厚實男聲的需求，FA-003可能並非您的首選
此外，木殼並不能完全改善FA-003中頻較為緊繃&冷靜的風格
但就整體表現和價格而言，FA-003是在這價位中少數值得推薦的耳機之一
再來考慮到不需要特別的耳擴就可以擁有優良表現(推力太強反而會讓聲音過於緊繃)
對於一般用家相當友善，所以還是推薦您能夠親自去試聽看看
耳機：Ultimate Ears In-Ear Reference Monitors & Audio-Technica AD2000X
CD900ST是人聲靠前沒錯，但是層次也拉小了，這支聽人聲會明顯是因為中低頻有一段挺厚實的。
解析度反而還好，因為CS900ST本身高低頻就不是強項，層次音場也偏小；
大概是因為這支本來就是設計來人聲錄音用的吧！
FA-002/W這支就很有趣了，音場，頻寬解析挺高的。
聲音雖然挺厚實的，但是全頻段也都挺平衡的，非常全方位的耳機。
缺點是開太大聲木殼會有個共鳴跑出來，頻率有點失衡，不過那已經是非常大聲耳朵很難受的了的情況了。
聽完FA-002/w再聽CD900ST會覺得CD900ST聲音比較扁，也缺很多東西。
聽音樂的話我喜歡用FA-002/w，要看影片兩個小時以上我才會用CD900ST，超長時間下來，CD900ST戴的比較舒服點，除此之外，單已聲音論，我認為這兩支不是同價位的產品(事實上也不是)。
FA-003我就完全沒聽過。
另外，我不是說CD900ST不好，只是這支我認為真的是設計來應付人聲為主的工作用的，功能性不同。
小妹拖拖磨磨直到日前才跑了趟耳機行試聽：
原先最屬意的CD900ST，人聲雖然是近中之近符合我喜好，但空間感實在不夠，
變成所有聲音都很近，背景稍嫌混亂，聽久了比較易累。
FA-003也正如各位所言，雖然是支均衡的好耳機，
可惜個人癖性太重，總覺得人聲不夠近，而且男聲確實不是它的強項。
陸陸續續也借了不少耳機，最後一直留在手邊的是Shure SRH-840。
雖然這支聲音整體走向較暗，也同CD900ST有空間感小易混亂的問題，
但它的男聲真的是!!! 完全滿足我的喜好(怪癖)!!!!
音場雖然狹窄但每種聲音都很圓潤，刺激性低，所以不如CD900ST那樣易累，
若稍暗的聽感如同夜幕，那人聲絕對就是整片夜色中的明星，且光澤並不刺眼。
整個場景很和諧，很耐聽。
雖然在音樂類型的掌握上有所限制，高低頻在這價位或許也不算出色，
但人聲和耐聽度對我來說已經夠有吸引力了。
等待天時地利人和便會去迎它回家^ ^
內文搜尋
從 APP 打開
X