hifiman HM-901 不惜成本使用兩顆ES9018(震驚)

作為一款高端音樂播放器，大家最關心的就是和音質息息相關的模擬電路部分了。之前很多網友猜測我們會使用ESS的ES9018芯片。是的，在現今這個DAC芯片業界缺乏英雄的時代，除了9018，我們幾乎沒有別的選擇。但是我們深知，這是一塊高指標，輕音樂性的芯片。為了用好這塊芯片，我們在低通濾波器（LPF）部分的設計上費了大周折。在研發初期，我們一共嘗試了五六種不同的LPF方案，希望能通過完善LPF部分的設計來打通這塊芯片的奇經八脈，讓這塊芯片的音樂重放有感情起來。的確，當時我們確實做到了這一點，那一版原型機的音色距離老旗艦HM-801，以及HM-801的參考CD機英國之寶588，確實已經接近了。但是在對比參考設備之後，我們不滿意。面對價值20萬人民幣的Accuphase（金嗓子）DP100轉盤和Pacificmicrosonic解碼器的音源組合，我暗暗告訴自己，得繼續上下而求索。

在最終方案裡，也就是我較為滿意的方案裡，我們作出了一個艱難的決定：不惜成本，使用兩顆ES9018。換句話說，是每個聲道一顆。無論是從降低能耗，還是從成本考慮，這都是一個艱難的決定。這第二顆ES9018，從能耗上來說，會至少降低一兩個小時的播放時間，從成本上來說，會讓這台機器的成本和價格肯定超過HM-801。從研發成本上來說，兩顆ES9018每聲道一顆的使用方式會大大增加軟件底層的研發難度。有朋友會問了，ESS9018用一顆和用兩顆，音質的差距真的很大嗎？

一直以來，音質的差距到底有多大，在大量的網友討論裡，一直是處於一種以訛傳訛的狀態。經常有網友提問，某產品的音質相當於另一個產品的幾成。這種說法的錯誤在於參照系的缺失。初等數學裡，在討論幾成或者百分比的問題之前，是一定要定義哪裡是參照點。如果沒有這個參照，所謂幾成幾成的比較完全沒有意義。

按照數學的規矩，就HM-901產品用一顆ES9018和用兩顆ES9018，音質差距有多大這個事情，我們先來選一下參照系吧。假設參照的是幾百元的入門級播放器產品，一顆ES9018的HM-901原型機和兩顆ES9018原型機的區別其實並不大，因為這兩者都遠超入門級播放器產品。假如參照的是嚴肅的發燒器材，比如前面提到的金嗓子轉盤和Pacificmicrosonic解碼器，那麼這兩者的區別是巨大的，是有天壤之別的。

在DAC解碼芯片之後的低通濾波（LPF）部分，我們使用了兩顆OPA2107和兩顆OPA627運放。這兩種運放是目前市面上最貴的幾顆之一。我們使用這兩顆運放不是因為他們貴，而是因為他們給了我們想要的聲音。值得一提的是，HM901的LPF這部分的用料是要比HM-801要重的，因為HM-801雖然在低通濾波器的IV轉換部分使用了兩顆昂貴的OPA627，但是為了做好低頻響應，我們通過大量實驗，把較為廉價但是在HM-801的線路里能夠發揮較好低頻的LM833運放用在了濾波和緩衝部分。

發一下樣機的線路輸出口的測試數據吧。
失真：0.0031%
信噪比：110分貝
聲道分離度：大於90分貝
-------------------------------------------------------------------------------------
閱 地球第一個修改Hifiman HM-901與基座的人旁邊路過留