想請教一下，每個價位的mp3，各要對應多少價位的耳機和檔案品質，
才能發揮最大效用？
我對耳機的定義是：耳罩式以外，因為耳罩式的很貴，價格對應不過來。
一來耳罩式的隔音問題，讓我認為耳罩只能在很安靜的情況，
用最閒暇的時間來聆聽，所以在我的觀念裡，低階直接略過耳罩，高階高攀不上。
我把它看成很難用到的牛刀。
以免mp3太好，或者耳機太精細，還是原檔品質太高，
但全部的等級都沒在一個水準，就會浪費掉最好的那個配備了。
就像木桶，木桶是用多個木條連接圈成的，
木桶的容量不是由最高的那個木條決定，而是取決於最低的木條的。
只要有一個木條太短，那水量就只能裝到那個木條的高度。
我承認，其實對耳機等配備的瞭解還很淺薄，
所以我不羞上問（各位都是前輩，我不能用不恥下問啊，差點打錯字...）
因為我聽見你說，5000元的mp3要搭配接近萬元的耳機才划算，
對這點我真的感到不解。
按你的說法推斷，2000-3000的mp3就已經配得上3000-5000的耳機了？
可是入門mp3還沒那麼厲害啊!很多音質都不受好評，連手機都贏不過，
真的用得上3000以上的耳機嗎?
在我的觀念裡，每個水準的搭配組合是：
0元手機配300以下稱不上耳機的消耗品，不過能聽得見聲音已經很棒了。
1500以下假mp3和沒音質的手機，配1000元以下耳機，
檔案隨便都行，靠網路下載，有毒無所謂，耐用度差，在我眼裡有點像騙錢。
1500-3000入門mp3，講究音質的手機，配得起1000-3000耳機，
檔案可以是mp3，至少要256kbps，也可以動用CD了。
此級別開始關注底躁問題。
3000-5000中低階mp3，對專業人士當然不夠，
可是對涉入音樂不深的人甚至是木耳來說，音質已經算很頂尖很實用了。
耳機可以用2000以上，但是搭上5000元以上的耳機，似乎會感到有些可惜？
檔案如果用mp3，kbps當然要用最高的，其實早該用WAV擋了。
要聽音樂，除非保證在網路上能抓到高品質檔案，
不然此價位還不買正版專輯，也太浪費這個mp3了...
開始對底躁特別龜毛，或許音質還沒要求達到天籟，
但最基本的水準和門檻的要求也十分嚴苛。
而且對低中高三個音域，還有聲音的冷暖性質，都會開始深入探究。
(開始跌入深坑了??? 在此之前研究那個是浪費時間)
我非常盼望手機能到達此境界，畢竟以我的資歷和財力來說，
極限也僅能至此了。
5000-10000，中高階mp3，除了術業不精的mp5和touch，
把它們歸類在中低階附近。
耳機也要用相同價位的，5000-10000甚至更高，
基本上到此才用得上，不然在我眼裡是種浪費。
相對的，如果還用3000以下的耳機，那對此mp3也是浪費，
這種等級耳機還不買3000以上，實在可惜！
音樂檔案，這點我了解不深，但專輯cd也該用藍光的吧?
格式我不清楚，但絕對不是用mp3檔案的。
基本門檻必備之外，其他超乎平凡人境界之外的專有名詞，
奇奇怪怪的感覺體驗描述，大概都是自此以上了，也才能稱為達人。
還有高階的影音設備，買上萬元音響和撥放器，只專門來放特製光碟，
甚至靜電耳機的，那已經超出我的想像範圍了，不談。
請問我這個音質對應，有沒有哪裡不符合實際情況呢？
，而我SONY A845裡的一堆MP3都是渣
，以為的木耳，到網上提供的測試站一測，才發現我是金耳(還連測8次，因為我不相信自己是金耳)，隨著觀念的顛覆，開始回過頭去聽自己的一堆MP3收藏，漸漸心中產生疑問:是我心理作用嗎?為什麼有的ACG MP3 320壓縮的跟CD聽不出差別?而幾乎交響樂都只聽前幾分鐘甚至開頭幾十秒就分辨無誤?
最後不堪爆炸的威力，開始正視自己要的是甚麼。
