• 3

對自己好一點之1964 EARS 1964-Q 開箱


歲末年終, 股票投資失利! 想想與其把錢都賠在股市, 不如花一點在自己身上.
肖想有一副高檔點兒的耳機好久了, 一直不捨得花下去!
這次心一橫, 就去訂了, 而且乾脆一次到頂!

再者, 想體會一下國際網購及網路金流的經驗; 淘寶已經玩過了, 接下來就趁此也試試PayPal吧!
(真多藉口……)


購物流程及花費金額:

1. 先網路申請PayPal帳號. PayPal帳號申請後, 會有驗證的程序.
驗證方式大致上就是先從你信用卡扣一筆費用(70塊台幣).
待扣款成功後, 會在你帳單上, 該筆扣款的訊息欄之前, 顯示一組號碼(4位數), 再以此號碼作網路驗證. (打電話去信用卡客服問就好, 不必等收到帳單才知道!)
先前扣的70元, 會退還給你, 但我不確定是退到哪兒, 好像是會退到PayPal帳號裡.
之前漏了這一個步驟, 導致收到1964 EARS繳款通知時, 無法順利付款! 折騰了許久才搞定

2. 上1964 EARS網站上, 填寫訂單

3. 11/19 取耳型(新店那家) 200NTD.+200NTD.
4. 11/21 郵局EMS寄出訂單以及耳模 430NTD.
5. 11/23 收到1964 EAR匯款通知
6. 11/24 確認匯款成功 590USD./18354NTD.
7. 11/29 1964 EAR確認收到耳型及耳型無誤
8. 12/03 收到USPS郵件通知(好像說已經受理郵遞的業務了, 並請確認收件資料, 以及給一個追蹤碼)
9. 12/09 登~登~登~等! 收到了! 收到了!

整個流程比我預計的還要快, 原本以為能在12/16以前收到就算很快的了!

以下請看圖:
1. 郵包

對自己好一點之1964 EARS 1964-Q 開箱

2. 拆!

對自己好一點之1964 EARS 1964-Q 開箱

3. 拆!

對自己好一點之1964 EARS 1964-Q 開箱

4. 再拆!

對自己好一點之1964 EARS 1964-Q 開箱

5. 配件

對自己好一點之1964 EARS 1964-Q 開箱

6. 見客啦

對自己好一點之1964 EARS 1964-Q 開箱

7. 可以再靠近一點

對自己好一點之1964 EARS 1964-Q 開箱

8. 冰藍的喲

對自己好一點之1964 EARS 1964-Q 開箱

9. 特寫

對自己好一點之1964 EARS 1964-Q 開箱
對自己好一點之1964 EARS 1964-Q 開箱
對自己好一點之1964 EARS 1964-Q 開箱

10. 新歡及舊愛

對自己好一點之1964 EARS 1964-Q 開箱

11. 配戴

對自己好一點之1964 EARS 1964-Q 開箱

12. 插上訊源, RUN-IN中

對自己好一點之1964 EARS 1964-Q 開箱


我沒有選擇製作個人化的美工圖樣, 只選擇最基本的樣式 + 插頭下沉以免扯斷(還是省點, 把錢花在”刀口”上)



訊源 : iAUDIO HiFiMan 601
耳機 : 1. UM1
2. Music Valley sp1 (買HiFiMan 601送的)
3. 1964-Q
檔案格式 : wav


個人聽感 :
在iAudio上
1964-Q >> UM1 >> Music Valley sp1(買601送的)

在HiFiMan 601上
1964-Q >> UM1 >> Music Valley sp1

太神奇了! 太美妙了! 太消魂了! 怎麼會有那麼好聽的音樂啊! 以後耳機壞掉, 聽不到了要怎麼辦!!!!
好吧! 我承認對於音響, 會使用及能理解的詞彙有限, 就只是覺得很好聽, 不想拿下來了! 所以, 對於一心想要知道啥均衡, 包圍感, 高音延伸, 低音……..等等資訊的朋友們, 就此致上深深歉意, 這點實在幫不了忙!
聽音樂嘛~ 一直覺得如人飲水, 真是要自己聽過才知道適不適合自己!

最後, 我承認, 也因為價值不斐(對我而言啦, 對其他燒友可能僅是一塊蛋糕), 所以有20%的心情是, 無論怎樣還是會覺得好聽! 哈~~


配戴感:
真合!
UM1已經幾乎讓我忘了它的存在了, 但1964-Q更是零存在感! 至於送的那副耳機……, 不提也罷! 不到一小時就會痛了!
有訂做有差! 大條的錢開下去有差!

隔音超級!
這下子去咖啡廳看書時, 再也不必忍受中氣十足, 嗓門超大, 哇啦哇啦在那邊討論簽牌的老杯杯們, 成群結隊的青少女以及失控的小孩子們的噪音了!

接下來就看RUN-IN後表現如何了
沒在聽時, 就用UPLUG 2 全天候去RUN了!

問個笨問題 : 我是訂4單體的, 可是只看到3個單體, 這是對的嗎?(低音單體是2合1的?)












2011-12-09 11:21 發佈
文章關鍵字 開箱 1964
開箱文讚喔,
一直覺得1964的CM做得很漂亮,
比JH的好看多了XD
恭喜入手好耳機

1964 Ears的作工真的很不錯
至於單體問題,是不是哪個單元是複合單體
這可能要請有買的大大回答了
耳機:Ultimate Ears In-Ear Reference Monitors & Audio-Technica AD2000X

YaziLightar wrote:
恭喜入手好耳機196...(恕刪)


Dual low, single mid, single high freq balanced armature drivers

應該是兩個低音單體整合在一起
「如果世界發明以冷笑話為動力源的汽車的話,你已經跑的相當遠了嚘。」
恭喜入手喔,最近越來越多人訂製EARS 1964耳機,害我看開箱文也心癢癢了

KOBAYASHI wrote:
Dual low, ...(恕刪)




單體因該有兩個是一起的

joeli968 wrote:
歲末年終, 股票投資...(恕刪)


可以由單體後頭的接點來得知是那兩個單體被您給算成一個了

話說1964的客製越來越多人買了
今天在資訊展也看到一副
是的
仔細看了一下單體, 果然有一顆最大的(上面刻有2015 1119/1130)尾端有三個接點
不過, 納悶的是, 只有兩條線, 中間那個接點好像是空接的
不曉得是不是在單體上就已經先併在一起了, 所以只需要焊一條線就好

基本上, 目前低頻量感對我來說已經是夠的了, 但相較於UM1的低頻, 好像沒有強很多的感覺說
沒聽過其他耳機, 所以也不知道怎樣才算是低頻夠強的, 畢竟想到它是雙低音單體, 但又只比UM1好一些, 還是會有點疑神疑鬼的

不知哪位網有也是訂1964-Q的, 可否幫忙看看低音單體後面的焊點是否也是只有兩條線, 中間焊點看起來是空接的
joeli968 wrote:
是的仔細看了一下單體...(恕刪)


不是那一顆唷
這顆雖有三個接點
但仍是屬一顆單體
中間接點沒焊屬正常

您找看看有無四個接點的
若有
則這顆才是兩顆單體被您算成一顆單體的

joeli968 wrote:
是的仔細看了一下單體...(恕刪)


低頻沒比UM1強很多?對我而言,在聽過了UM3x, SM3, TF10, SE535, MTPC, X10等耳機後,1964-Q的低頻在質和量上都比它們強,更別說UM1。1964-Q比較特別的地方就在于那裡面最大的單元雖然是單一低頻驅動單元,但被調過音成為負責中頻,而不是複合低頻。
  • 3
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?