鐵三角入耳式 耳機一問

前一陣子出了車禍 小弟的 ATH-CKS70

裡面的線跟著斷掉 只好跟他說掰掰

因為使用過的感覺相當良好 我大多聽 vocal trance 或者 死金 哥德之類的

接在iPod nano二代 上面音量也應該是夠啦

再一次回到歪購 發現其實還有ATH-CKS50 ATH-CKS90兩種

價格差距大概都有一千多 不過這三支都標榜寶兒...不 是solid bass的系列

我看了上面的規格 實在看不出來差距

有沒有高手願意傳授一下 這三支的感覺 會有很大的差異嗎

ATH-CKS50有白色 比較好看 可是我怕聽起來感覺會比ATH-CKS70差

當然 45XX 的 ATH-CKS90 我實在買不下去

入耳式的應該也沒有店家提供試聽吧 ??
2010-12-16 1:05 發佈
文章關鍵字 鐵三角 耳機
要低音

denon c560比較好

低音有質有量

不然直上c710更好

鐵三角低價位的低音......算了吧

另外

規格是不能代表什麼的

看看就好
cks70和cks90小弟都試聽過,當初是朋友買了cks70送我,
我帶著「自己加點錢升到solid bass的最高款好了」的想法跑去耳機店試聽了幾回合,結果呢⋯

哈!兩支都沒買(囧

因為後來被其他款電到了,就直接忘記cks系列⋯
(耳機真的不要隨便亂試聽.......orz)

小弟依照自己當時試聽的聽感和你分享一下
希望對你有所幫助
不過我不是什麼耳機達人,無法用太多專有名詞和你解釋,只能以比較抽象的方式來表達

首先呢
cks70和cks90這兩款audio-technica的solid bass系列在官方都以低音為訴求作為賣點
個人聽起來,的確低音的領域是比同品牌的其他系列來的多一些
因為小弟剛好也是喜歡聽搖滾樂(老搖、英搖、金屬、龐克、後搖、迷幻、硬地、花草、瞪鞋⋯什麼都聽)
所以有稍微仔細比較了一下cks70和cks90在各領域的差別

cks70在低音方面的表現,和cks90其實不是差那麼多
也許(只是也許)90會比70重那麼一點點,但量其實不太多(耳機店老闆則說70和90的低音表現是一樣的)
但我後來打算放棄70改買90(再碰到另一支前)的重要原因是⋯

cks90在其他樂器(尤其是吉他)的細節表現上,比cks70好,而且是還滿明顯的差距
所以我放棄cks70,因為除了低音外,我更重視的是各樂器間的平衡
畢竟如果聽到的只是低音壓過其他樂器的話,我想那歌曲的感情也無法全部表達出來

而且個人認為solid bass系列的低音雖然有量,但質的表現不是那麼好
簡單說就是⋯會糊糊的
尤其死金、歌德之類的曲風,鼓手雙踏催下去,我(猜)想⋯對!耳窩被大鼓強暴的感覺很棒!但換來的多少是流失的高音域的細節

所以看你個人需求囉!
只要雙踏開下去爽就好!那大概70就夠了;
如果希望要求有其他樂器更好的表現,那90會比70好

至於其他品牌,小弟沒研究所以沒什麼心得分享
但是單就audio-technica的耳道試耳機和你問的cks系列來說⋯
當然比較推薦cks90(畢竟一分錢一分貨
而且cks90的45xx是訂價吧?店面價應該更低些(小弟當初詢問是四張小朋友以內

最後,低音真的不是鐵三角擅長的領域(尤其預算不太多的狀況下
所以我比較建議你去店面多試聽一些其他品牌的耳道,多爬文就知道類似等級的型號了
試久了就知道自己想要的是什麼

以上,小弟不太專業的聽感分享,希望對你有幫助。



p.s.我直接從cks70開始試,所以對cks50完全不了解⋯ sorry XD
推(倒)寶兒~~~

如果想繼續用小鐵
新出的CKM99很不賴 可以試試看
低音不算太多 但是聽起來滿搖的 偏美式風格
(小鐵向市場妥協了阿!!!!!)
我自己是用ATH-CKS50白。也是覺得便宜還不錯看
低音蓋過所有聲音。真的聽的不是很舒服
但也才1000多。至少比iphone耳機好太多了
每個細心的女生都會有一本隨身的筆記本.寫下為愛情做的每件事.每一頁都有傷痕.......
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?