• 14

3G/3.5G行動上網對P2P的傳輸限制

最早遠傳就開始檔P2P,再怎麼跑即便是3.5G連線也只有150K以內

目前也聽說中華電信也開始檔P2P了
會不會只剩台哥大沒再檔P2P呢??
2009-03-27 19:33 發佈
真好玩 wrote:
最早遠傳就開始檔P2...(恕刪)


老實說 我堅決反對行動上網 掛P2P
(當然P2P也是有一些不錯的應用 反對的是24HR掛檔佔頻寬)

我想一堆人大概又開始

只顧自己自身利益

要求業者給吃到飽該有權利

卻從沒想過行動上網本身先天上的限制


這麼做是 損人不利己行為

尤其越來越都多人這樣做的時候



我沒試過 我也不想試

我只是想

當我開高畫質串流影音可以不間段不LAG

而不用在背後 罵別人

(那個罵別人自己又這麼做的時候不曉得自己罵到自己)

是那個傢伙又24HR 佔住基地台行動上網的頻寬

害我看影片緩衝等那麼久
歪先生=真好玩=Arena speedo???
我倒是而反對 youtube或其他串流影音的,
因為我不太用,不想用,不常用。

在版權上的界定,
是比BT與養動物稍有不同,
但其實某個意義上也是一樣的。

有許多人把這些當成是網路電視來看。
一傳十,十傳百,
再上傳個熱門韓劇,日劇、電視偶像劇
大概想不塞車都很難。

網路都有個人的使用習慣,
何苦因為誰用什麼比較大,
就去限制誰呢?

十幾年前的網路世界,
bbs、電子郵件,了不起開個網頁。

應該是適度刺激業者作好準備迎接HDTV網路世界的來臨,
而不是讓他們拿著版權的大旗,
變成他們減少投資擴充設備的籍口。

如有得罪,多多包涵

WiMAX wrote:
老實說 我堅決反對行...(恕刪)

非常不認同你的理論

既然號稱吃到飽就要有那個本事辦到

這種為資本家著想的說法只是一廂情願

掌控權一開始就在電信服務商手上

我不懂為何還要自做賤祝感心的再為他想

ps:什麼叫自顧自己的利益、電信商就不是想著用小小的頻寬來賺最大的錢嗎?

最好是你們都繳錢然後少少的用,他就不用多建基地台並加大頻寬

商業行為就要商業講究、為廠商著想的道德說其實沒啥意義

人生自古誰無死,留取嘴炮照 01
ksman99 wrote:
非常不認同你的理論既...(恕刪)


所有業者都擋P2P該怎麼辦呢??
真好玩 wrote:
所有業者都擋P2P該...(恕刪)

市場會有它的機制

以前的音樂界不是和網路下載平台不共戴天嗎

結果你看現在的音樂銷售方式又是如何?
人生自古誰無死,留取嘴炮照 01
一個頻段... 能多少流量 有其上限值!!

就像Cable 上網性質類似!! 也跟以前的同軸RG-58一樣!!
人多就是會塞車...

因此...
無線上網人越多, 下載的東西愈多, 封包強碰就越多, 延遲時間就會越來越長!!
為啥RG-58被RJ-45取代呢???


所以....擋P2P個人覺得是必要的!!
不是說基地台頻寬拉大條就可以解決!!
小笨賢2 wrote:
所以....擋P2P個人覺得是必要的!!
不是說基地台頻寬拉大條就可以解決!!..(恕刪)


同意!!! 非常同意!!!

擋死那堆以為吃到飽就可以予取予求使用者

不曉得自己吃到飽卻吃相難看

已經嚴重影響到別人

不僅讓別人吃不到飽 還因此吃的很慢~

那天自己吃的慢吃不飽 怪不得別人 咎.由.自.取




PS:應該好好瞭解先天設計上的困難

並非事事如同要求的 達的到
歪先生=真好玩=Arena speedo???
ksman99 wrote:
市場會有它的機制以前...(恕刪)


你好像講的是另外一個話題?

市場機制 就把那堆P2P的狂踢下線

想養動物都拿 LOW ID
歪先生=真好玩=Arena speedo???
ksman99 wrote:
最好是你們都繳錢然後少少的用,他就不用多建基地台並加大頻寬..(恕刪)


我的意思並非叫你少少用

而是"合理使用"

無線行動上網 把頻寬掛滿載並24HR佔著

你覺得合理的話

那我們也不用討論了

價值觀不同


那天你開始嫌慢 千萬別罵業者為何沒擋P2P?

基地台再蓋再多隻 頻寬再怎麼加大

也滿足不了人們的貪念

使用P2P所要求的頻寬來講

那簡直是個無底洞!

要操就去操有線的 千萬別拿無線的開刀

有線 它給你幾M最快就是到那裡 不會去拖累到別人

但無線的是你佔在那 大家都好過不了

一個這麼做 兩個這樣做 三個這麼做

大家越來越慢!

歪先生=真好玩=Arena speedo???
  • 14
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 14)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?