• 8

台灣的3G應用發展是不是走錯了...3G發展之我見

老實說,小弟覺得
台灣的所有3G業者,訂出來的費率,全都是雞肋...廢渣
為啥用的人這麼少,為啥3G服務在台灣大多被拿來當2G用,一樣是傳傳簡訊、打打電話
除了吃到飽,沒人敢拿來上網...就是真的是超貴,看沒幾個網頁就要好幾百

為啥日本的手機服務很強,很多人用
我覺得台灣的3G服務很本末倒置
3G服務應該是要拿來應用在拇指族,用手機滿足隨身存取資訊的需求
譬如說,我現在想突然想看電影,手機隨手拿起來查詢時刻表,想吃PIZZA,手機拿起來
查最近的達美樂電話、地址..這類的...

不知道有沒有很多人有這種情形發生,跟朋友聊天聊到一半
突然想幹嘛,可是又查不到資訊,想拿手機起來查查看...或是出門,人生地不熟
想查查看有哪好玩的、好吃的!!開車騎車在外面,靠...沒油了~或想上個廁所,想查個最近的加油站在哪...
坐公車、火車捷運好無聊,上網找個漫畫還是小說來看~
可是又想到~手機上網好貴喔...算了

難道為了查隨手資訊,要去辦吃到飽一個月六七百以上的費率嗎?這對不少人而言是沉重的負擔吧
辦了吃到飽,語音費率卻又不便宜....

而台灣的3G,怎麼會拿來用NB上網的比較多....拿個厚重的NB帶來帶去很爽嗎?
再怎麼輕薄,也不會有手上的手機輕薄吧....還有某業者想拿3G取代ADSL等固接網路..
推出大寬頻,告訴我...到底哪裡寬了...

隨便拿遠X無限飆網375來講費率是0.0006 元/128 bytes
單單連上台灣YAHOO首頁就好,(214487bytes/128bytes)*0.0006元=1.005元
但是這費率不能跟語音費率綁在一起,能跟語音費率綁在一起的
雙倍超值190費率是0.0025元 / 128 bytes=看個YAHOO首頁啥都不點就4.18元
還不包括你點該網頁,請求伺服器回應的傳輸封包大小...說真的...超廢

要是我有語音需求又有上網需求,難道要兩個門號??
台灣的3G發展為什麼這麼跛腳,為什麼沒辦法跟日本一樣....
業者的心態有很大的問題,用手機上網的費率壓力真的很大,很多人根本不敢去用...
深怕用一用,下個月的帳單就爆表,因為少人用,所以服務方面也很單調...不夠多元

想當初3G開台時,這些3G業者所謂的"殺手級"應用...
竟然是"視訊通話",腦袋有問題是不是...會用的人有多少?
聯絡通話而已,需要看到對話者的腦袋嗎?

台灣需要的3G應用法,是朝日本發展
提供多元的手機上網服務,和便宜且簡單的計價方式
而不是插個3G網卡讓NB和PC上網,靠...這種事情交給未來的WiMAX還有WiFi就好了
幹嘛用3G,基地台沒幾台一起上線,頻寬就塞爆了...去TWNIC查查看,各業者的對外頻寬只有多少...
開開手機版本的網頁還差不多吧..開一般的HTML網頁,又慢又爆肥...
人數一多,哪家的3G業者頻寬受的了,最後就是一堆網路上的幹文...XX業者塞機,頻寬太多人分享
3G上網變成比撥接還慢

如果台灣的業者能換個思維,讓費率簡單便宜
用的人多,自然有經濟規模,自然應用就會多起來
也很快就能回收設備成本,手機上網的資料量也沒這麼大
也不必花太多的錢和設備在擴充頻寬上...

台灣的3G發展,是不是走錯條路了......

這是小弟個人一點淺薄的想法,請勿筆戰,也希望各位大大
提供各種看法~謝謝

================================================================
回應新增:

小弟的重點在於"手機"上網,現在大多數的人
可能不會隨身帶著相機、NB,但是通常都會帶著手機

手機因為輕薄短小,容易攜帶,已經屬於隨身物品
而手機上網重點在於,"及時性",隨手按按
甚麼資訊都手到擒來,就算不一定是要查詢資料
下載影片、圖片、看小說、漫畫都可以,甚至是互動式的服務內容
像PHS的wiwi上網衝那樣~或是曾經的和信i-mode

如果今天費率便宜,台灣人是很容易被洗腦的
被廣告洗腦,如果今天3G開台,電視上的廣告就告訴你說
我們有便宜的費率,豐富的服務,3G應用就是讓你可以利用隨身攜帶的手機
達成資料資訊隨手取用,要預約電影票、用手機;要餐廳訂位、用手機
要看火車時刻表、訂票,也用手機
要查詢停車場有沒有停車位,哪裡有停車場、用手機;要看敗家網上M01手機專用版
閒閒沒事幹,出門在外很無聊,不想錯過電影、用手機~~達成一機在手,希望無窮~~

手機上網跟PC上網的內容脫鉤,截然不同,讓手機上網這件事,成為像每天把手機帶出門
一樣的理所當然,是不是就可以達到內容多元化,日本就是如此

所以才會有大大回覆說,日本手機上網吃到飽是僅止於手機專用的內容
日幣四千多元,換算為台幣一千多,日本國民平均所得是台灣的三倍有餘
等同台灣的300元不到,如果台灣有這樣經濟實惠的方案,透過宣傳,媒體的大力放送
讓大家知道手機上網其實不貴,而且很方便!!

而如果真的需要利用NB隨時上網,那再另外計費~去綁網卡推出專用費率
反正也是必須要多一個門號

如果手機上網要把圖片截掉,變成純文字
那不就變成科技倒退走...跟BBS沒兩樣,電腦就是因為寬頻上網的普及
才會有YOUTUBE這種型態的網站出現,從純文字=>圖片=>到影片

以前GSM的GPRS因為速率不足,所以很多應用無法成真
現在已經有3G了,不就可以讓以往沒辦法實行的內容達成嗎?
否則要3G幹嘛?讓NB上網嗎?

電信3雄都各自擁有突破2百萬的用戶規模,只要一百萬的人有習慣使用手機上網
一個月月費300就好,一個月就有3億,一年就有36億,不足以創造出在
通話資費中殺紅眼中的藍海??






2008-08-15 6:15 發佈
我也是覺得台灣的3G實在太貴了.....尤其是中X電信,明明就是明推暗擠的想要叫大家用3G,但是3G費率怎樣都不夠優惠,怎麼吸引客戶使用?
如同大大說的,3G應該是增加我們在外有需要時,可以很方便且無負擔的使用,主打視訊電話老實講真的算是失策了。
日本的拇指活動這麼熱烈,據說是因為它們網路鎖的很死公司都不能自由上網導致的,加上它們公共運輸通勤時間超長(台灣人大概都忙著駕駛交通工具吧!)所以會有這樣的發展也是應運而生的。

台灣的電信業者如果拿不出更好的牛肉(更好的費率或是更有符合需要的服務),想想看我以後要是只要拿無線網路話機走在街上用SKYPE就可以打電話了....我看被無線網路無聲幹掉的日子是指日可待了....
來被我咬一口吧!http://s5.bitefight.tw/c.php?uid=36648
日本拇指族多真的是他們搭車通勤時間比較長,且根據調查他們寬頻網路雖然比我們快,但是普及率還是沒有我們高,也就是不是像我們幾乎家家戶戶人人有電腦、整天掛網,而是一般人多用手機傳mail,生活資訊也多靠手機.
只能說台灣業者太愛錢了,傳輸費賺一筆,想看內容? 對不起請買XX套餐,每個線上網站都要幾十元~100多元的月租費,就為了看每天幾行新聞,還倒不如走幾步路到超商看報紙翻雜誌,喜歡還可以馬上買回家,就算比較預算有限的人,到處都是漫畫店租書店網咖,誰會想要用手機小小的螢幕看新聞、漫畫?

而連接NB上網也是,台灣的wifi普及率幾乎可說是世界上前幾名的了,以最多人用的Hinet或是大台北地區的Wifly包月一個月也才400~500元左右,一般nb都有內建無線網卡,有多少人會去每個月繳700~800元綁兩年約買幾千元的3.5G網卡? (現在0元網卡多半只有3G),況且3G/3.5G幾乎只有在市中心區比較有可能,論涵蓋、穿透都不夠好,頻寬有限還是分享頻寬,所以要達到隨處上網幾乎不可能,我身邊會辦的人都是租屋不能辦ADSL的,但也常抱怨收訊與頻寬的問題.

3G最基本的應用影像電話也很貴. 影像電話撇開耗電量高的問題其實某些時候還蠻實用的,像是買東西的時候....剛開台時有送免費時數,大家常講得不亦樂乎,可是開始收費後,身邊幾乎沒人在用影像電話了.

就像樓主所說的,手機上網服務最主要還是在內容與價格,如果資訊夠即時、傳輸費與內容費用又不貴,自然能吸引一批用戶,而我們的業者最先想到的還是$.
Uber輸入介紹碼5120b搭車享優惠. https://www.uber.com/invite/5120b
有同感,我覺得台灣所有的產業只是為了賺錢,根本不在乎服務的問題,也許在乎吧!但是底下的員工要擺爛,老闆應該也不知道。
說實在,如果不是公司網路看"市場"不方便
我也不會申請個3G來
貴的要死.......

當初也考慮了很久,買了一台UMPC掛上3G網卡
反正閒著也閒著,BT也開著,速度慢也沒差.........
市場看的到就好了

甚麼 Wifly .........
對很多地方,那只是個"形容詞"..........
Hello April
我想關於費率的論點我也覺得同意
不過又有點問題
既然只是拿來查資訊應該只能算AGPS費率(依照中華電信包月是99)
或是以前基地台測妳所在地跟傳輸的費率
而不應該拿yahoo首頁怪獸來告訴大家她很貴
因為如果只是上上業者的頁面其實都做的滿小的
謎之音:雖然我也覺得拿來一般上網很貴

不過服務部分我有個看法是如同你所說
台灣的使用者把3G拿來只是傳傳簡訊打打電話
我想你走到路邊會有很多人告訴你手機不用太多功能
能講電話能傳簡訊就好了

我想這也是他們推的功能都是這麼簡單易懂吧
例如聽的到聲,看的到影這類廣告
這是一個很耳熟能詳的slogan不是嗎?

我想說的是
費率這麼貴也沒什麼人會用
反正那些服務也沒幾個人會用
至少現在是供需平衡的
有需要的人就會辦吃到飽
沒需要的就不會用
費率再貴也沒有影響了...
冷凍蘋果
很簡單啊,本來就是這樣子的
就像是遊戲機一樣
遊戲機做得再好再強悍
沒有好的遊戲支撐也是白搭

3G只是個工具,重點還是要有好的內容,好的服務
消費者才願意買單
電信業者專注的項目在工具
要像日本一樣,有好的內容,好的服務
就必須要找其他相關廠商配合開發
以及相關終端通路的拓展
以台灣的現況來說
這一條路還很漫長

無奈的是
電信公司是營利單位,不是慈善事業
光是3G執照跟基地台的建置
就已經付出了不少成本
它也要想辦法回收
如果要等到所有內容跟服務建置都到定位再營運
虧都虧死了
所以,3G服務費高,通訊品質差
對電信公司而言,那也是沒辦法的事
只能說,先買先享受,後買享折扣囉

以上

AGIMINI wrote:
電信公司是營利單位,不是慈善事業
光是3G執照跟基地台的建置
就已經付出了不少成本
它也要想辦法回收
如果要等到所有內容跟服務建置都到定位再營運
虧都虧死了


這話說得沒錯
但換個方法想
要是假如我費率超貴
只有100個人使用
中間很少人陸續加入
可能五年回本
那要是費率很便宜
有200人使用
中間很快速的多人加入
1年回本
哪個回本回比較快??
後者是所謂的薄利多銷
但台灣的企業
都只看的到當前
只想趕快賺錢回本
但沒有想到售價提高後
反而會的更慢

拿捷運來說好了
我從景美到淡水
騎車跟捷運時間差不多
但價格差很多
一樣100元
騎車可以來回兩趟
但捷運只能一趟
鬼島一堆鬼腦袋! 台灣有三寶,政客、嘴砲、辦不到!
小海≧▽≦ wrote:
這話說得沒錯但換個方...(恕刪)


這個問題我也有想過,
薄利多銷
相信電信業者也想過這個方案
我猜沒做或做不到的原因應該也是在於沈重的利息壓力吧..
我覺得樓主好像在幻想耶

是不是日劇看多了
以為日本人手機上網都不用錢(或超便宜)
以為日本手機『吃到飽方案』VS『沒有吃到飽方案』費率相同


日本費率便宜??

台灣費率超貴??

請瞭解日本費率的朋友出來開釋一下吧!
  • 8
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 8)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?