威寶的純3G模式在世界上並非僅見，香港的和記電訊品牌3，除了香港本地和澳門提供2G服務之外，在世界其他地區幾乎和威寶一樣，都是僅拿到3G執照的純3G業者(Orange雖然是3的前身，但在李嘉誠出售股權後，基本上兩者已無太大關係，Orange視為法國電信的一員較為合理)，因此威寶在台灣會遇到的問題，基本上兩者除了個別國情不同可能造成的銷售推廣差異之外，許多基本問題可能都極為相似，包括在原有業者競爭下新進業者市佔提升的困難和收訊死角過多的問題。
第一個問題基本上3和威寶策略大同小異，3在歐洲為了和各國當地業者搶客源，除了費率之外，以低價搭配手機銷售是一大策略(這點在英國挺明顯的)，在許多歐洲國家人民並不以過於追求3G或行動上網為觀念的因素下，用較為低價的策略刺激3G手機銷售多少有吸引歐洲人購買3G手機的需要，稍微說些自己的感想屁話，在這裡以「不過於追求」字眼來敘述，是歐洲人和亞洲人在生活或習慣上似乎有稍稍不同，歐洲人對於手機或其應用方面的追求，不若亞洲般那樣狂熱，在台灣或香港、日本常常總是不斷追求越來越高的解析度，相機畫素或周邊應用，在電信世代演進上也永遠是最先的開台者(3G開台便是一例)，歐洲對於更好產品的需求也是如此，但似乎不像我們這樣的殘酷和競爭。
就3G開台來說，這裡面當然有地理因素，比起地廣但人口密度不及亞洲國家的歐洲來說，亞洲許多較為先進的國家都是地狹人稠的景象，不論是基地台設置的數量或是相對使用人口，越早跨入新世代總是在宣傳上有利基，即使實際收益的增長是否一樣增進的疑問也僅僅是業者心理的疑問句，但對於歐洲來說，行動上網的需求當然有，但多數行動上網客戶常常是黑苺機的使用者，2G或2.5G足矣，3G的演進當然不會停止跨入，但相較於亞洲，則除了想以此賣點而跨入歐洲的3之外，許多歐洲業者對3G的態度不像日本和台灣、香港般積極，像英國電信業者很多，但除了3UK之外，曾有很長一段時間其他業者的3G應用是以網卡行動上網方式推廣，因此3用低價搭配手機銷售策略，是其拓展銷售的一個特點，而3對3G的推廣，也似乎都是該國最積極的(指歐洲國家)，當然3靠3G當噱頭，不推廣便沒飯吃。
3在各國幾乎和威寶在台灣一樣，都有收訊令人詬病的問題，但3用和另一業者簽署漫遊協議的方式，提供該用戶2G訊號，在澳洲和Telstra簽漫遊協議，在英國和O2，在愛爾蘭和Vodafone，威寶其實在台灣也可和其他業者簽署類似漫遊協議，在3G訊號死角時提供2G訊號服務，當然，此舉必然讓威寶付出金錢代價，但在威寶推出網內免費的同時即證明了在台灣光以純3G得不到任何便宜或宣傳噱頭，讓用戶有2G訊號的漫遊保證，不是能讓許多本來想因威寶手機優惠而有意加入但因訊號問題最終卻步的潛在用戶浮出水面嗎，電信燒錢本就是不爭事實，電信業者也永遠只有在用戶達一定基礎上才有獲利可能，威寶雖多花錢簽協議，但提升用戶量，似乎也不見得永遠吃虧。
內文搜尋