可隨時修改合約條款，跟消保法抵觸無效？

jije

jije
個人積分：308分
文章編號：92558588

308分

樓主

2025-12-16 18:07

因為有人對這條款還不了解？把ChatGPT的解答貼上來

感謝只有距離,近期讓消費者學了不少法律知識!

可隨時修改合約條款，跟消保法抵觸無效？

2025-12-16 18:07 發佈

lza

lza
個人積分：3602分
文章編號：92558890

3602分

2樓

2025-12-16 19:29

別再貼chatgpt了，chatgpt又不是執業律師也不能幫你打訴訟，法規引用也有機會出錯
要嘛就有業內know how來分享，要嘛也是引用其他專業人士的說法，只是想看ai大家都可以去問不用你貼xD

ueibobo

ueibobo
個人積分：3132分
文章編號：92559276

3132分

3樓

2025-12-16 21:28

jije wrote:
因為有人對這條款還不了解？把ChatGPT的解答貼上來

有啥意義，去跟遠傳說，GPT回復，你這樣做是違法的，趁早改過認錯嗎

消保官在消費糾紛，基本沒啥效力，業者收到信函，就算不出席也沒罰則，最後只會要消費者去提起民事訴訟，那找消保官要做啥

提起民事訴訟，更是個笑話，為了每個月少繳幾百元，律師費都能讓你辦吃到飽2年還有找，當然如果是為了出一口氣，那就另當別論

除非消保官發起團體訴訟，由政府幫民眾打官司，不然GPT給的2條路，基本都是廢言

tienmh

此篇正確

2025-12-17 8:58

hangtings

hangtings
個人積分：2129分
文章編號：92559532

2129分

4樓

2025-12-16 22:41

其實你只要知道你是在理的一方就好

中華民國有這麼多黑心商人，黑心產品

消費者一向是弱勢的一方

電信業走向壟斷市場，可選擇性就少很多了

目前政府監管機構也空轉，對...就是你NCC，也許有一天中華民國恢復正常運作的時候，才會有正常的商人

open123

說到政治，不吐不快，只要選民遲遲不長進，無藥可救，就永遠會選出不合適的民意首長。所有問題的根源就是這些胡搞瞎搞的選民。

2025-12-17 20:07

虎斑貓妖

虎斑貓妖
個人積分：54338分
文章編號：92559739

54338分

5樓

2025-12-16 23:50

不要再搞那個幼幼班的笨AI了

吉來吉去到底是有什麼好玩的啦

不花錢請律師的話
還要去法院服務處免費諮詢教你寫訴狀
還要先繳1張小朋友裁判費
贏了才能要對方付那小朋友耶
勞民傷財

逆向思考換個立場
人家大公司法務出庭
高鐵往返全台跑透透
交通費也不少
雖然它捨不得給你佔那11元*12（月）*8（年）的便宜
這筆交通花費肯定不會捨不得的
畢竟法務總不能白養

唉

搞成這樣
和氣生財不好嗎

open123

方法是人想出了的，沒有資金，好比創業初期，那就上架籌資平台，找天使股東，或是善心捐款管道，找尋善心人士協助投下小小捐款，積少成多。

2025-12-17 19:56

ahlolaiba

ahlolaiba
個人積分：432分
文章編號：92559832

432分

6樓

2025-12-17 0:50

jije wrote:
因為有人對這條款還不...(恕刪)

條款又如何?
NCC都早已幫遠傳解套不定期契約的用戶只到2024年低，主管單位都不幫用戶維護權益了還能怎麼做，除了遠傳自己良心發現就剩提告了，但提告有必要嗎?爭到的與付出的不成比例呀!
沒錯，大公司就是吃定小金額的消費者不可能為了小錢付出更多的金錢與精力訴訟，消費者能做的就只剩儘量不再用此公司集團的商品服務，還只能儘量，沒辦法，消費者就是這麼的弱勢，如現在的全聯，要完全抵制也很難，我只能選決不在全聯體系外用他們的支付。

虎斑貓妖

https://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=18&t=7206036&p=2#mid4626503

2025-12-17 1:14

open123

就簡單，獨裁成為事實，那革命就成為義務。化身修羅，太陽花，小草，青鳥都好，走上街頭社會運動。

2025-12-17 20:12

liuxing90126

liuxing90126
個人積分：369分
文章編號：92560022

369分

7樓

2025-12-17 5:04

jije wrote:
因為有人對這...(恕刪)

這一條每家都有，不用特地拿出來，就連你簽的方案裡面也有這條

大公司在寫那些條例都會想到如何站在自己有利的點，除非法條有更動

過猶不及

過猶不及
個人積分：18分
文章編號：92560237

18分

8樓

2025-12-17 8:10

當初寫的就是不綁約，現在有任何一條合約抵觸嗎?

open123

老用戶的認定就是不綁約就是永遠都不會到期。不過那是指欠對方的債務，如果是對方欠我的，門都沒有。

2025-12-17 20:09

tienmh

tienmh
個人積分：62分
文章編號：92560471

62分

9樓

2025-12-17 9:02

1. 請問消保法能幹嘛? 跟消保法抵觸so? 你自己都不一定會去告遠傳了，還期待別人幫你打官司?

2. 真的不懂為什麼會把AI回覆當聖經，那法律系直接關掉就好啦。顆顆。

過來人跟你說3樓正解，尤其下面這段話。
"消保官在消費糾紛，基本沒啥效力，業者收到信函，就算不出席也沒罰則，最後只會要消費者去提起民事訴訟，那找消保官要做啥"

hangtings

hangtings
個人積分：2129分
文章編號：92564211

2129分

10樓

2025-12-17 20:04

過猶不及 wrote:
當初寫的就是...(恕刪)

法盲都說定期不定期都到2025/12/31

之後隨便遠傳怎麼搞亞太用戶，或者割亞太韭菜

我就想看看員外要怎樣玩.......