• 3

關於台台併的節能效益…是我數學不好嗎?

前不久公平會也宣佈有條件通過台哥大與台星的合併案
算是比預期要早一些 對於等很久的用戶們來說應該是件一好事
台哥大也隨即公佈許多宣傳文宣說明合併後的好處
其他像是極速高頻 黃金低頻和 CP值什麼的還算看得懂(但其實仔細看還是有可以吐嘈之處)
但就是這個節能~我看了好幾遍還是看不明白
關於台台併的節能效益…是我數學不好嗎?
裡面說合併後會計畫減少基站重複佈建的方式
可以達到95個大安森林公園的減碳效果
這個和之前遠亞併說要優化基站的訴求相同
不過後面又說對比兩家各自營運
每年可省1-2億度
相當於減少255個大安林公園的減碳量
這就很怪了...
理論上前面提到基站減少重複可降低0.74億度電
就是合併後的措施
後面又說對比兩家各自營運 合併後省電1-2億度
所以合併後到底是省多少??
難不成台哥大的節能措施是黑科技
可以讓省電效率直接再翻倍??
2023-10-18 13:01 發佈
怪我笑聞 wrote:
前不久公平會也宣佈有...(恕刪)


把節省成本大砍基地台的大降營運成本
硬掰成節能減碳措施
犧牲的不就是兩家被綁架的用戶⋯⋯🙄
台灣人民不是白癡 🥱
不回應底下小留言、廢文及討戰文
之前沒仔細看內文,仔細看過之後真的發現有點怪耶?
怪我笑聞 wrote:
前不久公平會也宣佈有...(恕刪)


不是黑科技....

就只是基地台夜間人少時(或者強制)進入省電(關機)狀態,

先前就有網友測試過了,

同一地點白天和半夜可用的基地台不同,

即使鎖頻在半夜也無法用白天用的基地台
政治人物說的 屎都能吃 吃就會飽
你要ㄘ嗎
合併後減少基站 → 對比兩家各自建設和營運…感覺是同一件事吧?
有合併才有基站減量吧?不會是合併前就減吧?
MapleBear

合併前就在減了,台星亞太用戶都有感

2023-10-18 17:37
火力發電的碳排,核能發電的費用
合併後基站減少重複是好事,因為台灣就缺電,但這種算法真的看不懂...
難道是還包含門市的電?
有需要懂那麽徹底嗎?
用的順就用,用不順就np
  • 3
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?