用4G吃到飽取代固網，有什麼不對?

現在很多人手機門號都是上網吃到飽，三不五時看1080p或4K高清影片，一個月的流量沒有150GB，也有100GB，甚至有些人手機還會開wifi分享給電腦或數位電視盒用，這樣總體使用下來，一個月流量少說200~300GB。
在本版，早期是很多人抵制這樣的作法，認為網路資源有限，當你大量使用，會壓縮其他人使用空間，應該要辦固網才對等語，但也有另外一派的說法是，既然電信公司給我吃到飽的方案，我在不違反電信公司的規則下，使用網路，又有什麼不對?兩方意見為此交鋒了很長一段時間。
但，隨著兩小被收購，市場三國鼎立的趨勢逐漸明朗化，越來越多的低價吃到飽方案也逐漸走入歷史。伴隨而來的不但是高資費方案，更是明目張膽的聯合調漲給消費者看，例如499元吃到飽漲成599元吃到飽，399元21Mbps漲成499元21Mbps，66親子方案變成149親子方案，調漲後伴隨來的不是網路品質的提升，而且網路品質下降，例如最近熱門討論串台星是不是有變慢?台星是不是有限速等等。
電信公司之於消費者，就如同大鯨魚之於小蝦米，地位完全不平等。消費者沒辦法跟電信公司議價，只能選擇接受或不接受電信公司調漲後的價格。另外，當電信公司賺大錢時卻不願意多蓋基地台，只能透過客服跟抱怨的消費者表示，現在是巔峰時間，用戶比較多，請多包涵，要消費者自己忍受日漸變差的網路品質。既然如此，那消費者為什麼要為電信公司著想?要遏抑自己使用網路的權利?我們有權利使用4G吃到飽來取代固網。

P.S 當消費者為電信公司想的時候，電信公司有位消費者想嗎?