• 6

GSM VS 3G 3G真的比較好?

3.5G可以說是現代的趨勢了
當然 時代在進步 人們也要跟上腳步

但是
以手機來說好了
如果單純只是撥接電話 傳收簡訊
3G 根本沒有那個必要 不是?
如果是說收訊的問題 在台灣 以及常跑的北美洲來說好了
GSM所提供的基地台 還是最多最廣的 不是?

出門在外 都使用ipod touch的WIFI來上網 瀏覽 收發EMAIL
手機的話 幾乎是用不到上網功能
這樣一來 3G以上系統的手機 買了 也沒有太大用處?

目前能想到的3G好處 除了對常上網的人有很大的用處之外
剩下來的 就是去日本可以一機到底 無須更換機種
其它呢? 似乎沒有優勢了

舉個例子來說好了
最近看上ARMANI PHONE 但是礙在他沒有3G以上系統
感覺就好像輸了一截
但實際上想想 又不用它來上網 視訊電話幾乎沒再打(雖然很偶爾還是會打)
打電話 傳簡訊 很夠用了
但是 總是覺得哪裡怪怪的
2008-06-11 8:59 發佈
文章關鍵字 GSM VS 3G 3G
﹍﹍﹍﹍﹍﹍﹍﹍﹍﹍﹍我退出了。
不會阿
只要適合自己需求的就是好機阿

我跟家裡的人 手機都只撥接電話,連簡訊都很少用(少到1年發不到5通)
手機也是接收別人不要的
螢幕都是單色的

MOTO 的CD928跟LF2000 我也還在用


3G 我要他幹嘛?又比較貴又用不到
雖然不一定會用到
可是手邊資源有限但剛好有需求時還是會急吧

GSM 普及是事實
但是如果出門時剛好沒帶 NB
手邊剛好就只有這部 2G 手機
有那麼剛好被催著要上網找資料或給文件
難道要用貴鬆鬆的 GPRS?

我自己剛從 2G NP 到 3G
倒不是看中費率或是什麼的
在不考慮 NB 外加配備下
是因為手機上網的實用性增加背後所帶來的加值服務的便利所吸引~

Everything is nothing ............. without love.
冷冷眼 wrote:
不會阿只要適合自己需...(恕刪)


你確定3G會比較貴嗎??
之前用3G手機 因為可以用手機拍照傳上網寫BLOG
很便利
但最近比較沒有這樣在做 所以3G感覺有點沒有用處了
之前用moto Q9h 但是用了4個月 完全沒用過3G系統
但是如果有視訊頭 偶爾會玩玩



好猶豫阿! 因為這決定到要不要買ARMANI PHONE
3G視訊好不好用看個人需求吧~
我爸媽在南部想看孫子總不成天天坐高鐵上來吧?
老人家不會電腦~~不會上網~~

還有什麼比手機直接撥號更簡單的...

放長假回南部
老人家不會電腦~~不會上網~~所以更不會有什麼固網可以使用
3G上網多方便...

在外面臨時要查資料,不用打電話call人幫忙查
也不必去網咖忍受二手煙
用手機內建瀏覽器直接上網查囉~~

gemotw wrote:
3G視訊好不好用看個...(恕刪)


而且3G視訊固定費率已經壓低到1.8元/分(F2/麻吉網),甚至近期可能會優惠到免費
老婆要監控老公有沒有在外面啪啪造

用 3G 視訊電話, 看看老公是不是真的在辦公室

這是真實的故意 ...
May the force be with you!
不知道為什麼

我非常討厭看到人家用"迷思"

這兩個字眼

可以討論出來的東西

何來迷思之說

最簡單的~3G電磁波比2G低

科技再進步~為何停留在舊時代

難道科技進步不是好事?
  • 6
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?