• 2

給 亞太電信 的建議

最近看到亞太第三季終於要MOCN了
一直覺得亞太在頻段競標上,除了一波多折之外
本身對於自己手上的頻譜資源好像也很沒有規劃很分散
支援目前亞太CA的手機又不多
導致用戶使用體驗上一直不理想
於是想了下

如果當時亞太 B3(1800) 的 10MHz 有標下來
就可以 B28(700) + B3(1800) 有 10MHz + 10MHz 的2CA
B3開4x4 MIMO + 256QAM = 200.26Mbps
加上B28的75.1Mbps
4G最高峰值就可以跑到 275Mbps 的速度
而且CA頻段大多數手機都支援

再把 B28 的不連續 5MHz 跟遠傳 B41(2600)的 20MHz交換
B41 就有連續 40MHz 的頻段(加上護衛頻帶就有50MHz)
而這個頻段也可以拿來跑5G
B8其中的 5MHz 是 2G(GSM)、再把另外 5MHz 拿來開3G(WCDMA)
就很完美了

好吧,我只是想想而已…
2021-07-25 20:46 發佈
文章關鍵字 亞太電信 建議
錢都拿去買疫苗了
無法再標頻段了
raymond6511 wrote:
最近看到亞太第三季終(恕刪)

努力做到亞太CEO,你才會發現你要交換為自己想
別人還要踼你一腳呢?
去年還沒有買疫苗5G剛開標...就沒有標1800了
現在買了疫苗,應該不會標1800了

那1800很明顯就是NCC要給亞太標的
3大已經不能再標了
我也看不懂亞太為什麼不標下可以用的1800,卻去買無用的高蘋。
不過,只要亞太不倒,33月租能讓我一直用下去就好,其他都無所謂的拉。
真的很抱歉

你看不看得懂無所謂,反正都是低端

2021-07-30 4:08
沒辦過
喵將軍 wrote:
我也看不懂亞太為什麼不標下可以用的1800,卻去買無用的高蘋。

標28GHz的用處
應該是讓亞太取得5G執照
讓亞太保有5G電信業者的身份
如果不是5G電信業者
如何能跟其它業者談共頻共網?
如何能把B38(B41)改成N41來用?
用4.12億元就可以取得5G的入場券
看來還是很划算的啊


標下1800MHz (底價32億元)
如果用作4G,那亞太就拿不到5G執照
如果用作5G,1800MHz的頻寬太小不划算

4G棄標前車之鑑 威寶電信賠344億讓人併
台灣之星總經理賴弦五接受本刊專訪,怒轟「NCC聯手電信三雄殺二小,連入場券都不給。」亞太電信董事長呂芳銘也表態,「面對年底的5G頻譜標案,亞太電信是既期待又怕受傷害,希望第一次的頻譜競標,單獨一家業者不要吃乾抹淨,讓小業者也可生存下去。」攸關業者存亡的5G競標提前開打。

事實上,賴弦五如此全力砲轟,以及呂芳銘大聲呼籲大業者留生路,是因為業者若拿不到5G執照,恐重蹈威寶電信的覆轍,走向併購或出售一途。

現在看來
亞太的沙盤推演似乎做的比台星好一些
找出用最少錢取得5G入場券的方式
然後和遠傳共頻共網取得N78使用權
並藉著換頻進一步擴充N41
如此亞太的5G版圖也算是頗完整的

3.5GHz頻譜支出:
台星 197.08億元
亞太 94.73億元 (分攤遠傳的2/9)

3.5GHz基地台支出:
據NCC說法,5G基地台每組300萬元
假設遠傳蓋12000座,台星蓋6000座
台星 180億元 (6000x300萬)
亞太 80億元 (12000x300萬x2/9)
真的很抱歉

說個笑話,台灣首富是小的

2021-07-30 4:10
喵將軍 wrote:
我也看不懂亞太為什麼不標下可以用的1800,卻去買無用的高蘋。
不過,只要亞太不倒,33月租能讓我一直用下去就好,其他都無所謂的拉。(恕刪)

樓主是在幻想3G/4G時期亞太該怎麼標


5G頻段沒有1800,沒得標。

3.5GHZ的4家在搶,標金幾百億都太貴,

28GHZ的4.12億元標金只是3.5GHZ的零頭,便宜,可象徵亞太是5G電信。
美酒斗十千 wrote:
標28GHz的用處應(恕刪)


9/2的概念是頻譜道路使用費,那個是繳給政府的,並不是建設也分攤9/2哦…沒那回事。
遠傳5G基站開放亞太進駐建設,亞太本身基站升級,這些還是免不了的。
Linzewei wrote:
9/2的概念是頻譜道路使用費,那個是繳給政府的,並不是建設也分攤9/2哦…沒那回事。
遠傳5G基站開放亞太進駐建設,亞太本身基站升級,這些還是免不了的。

所以遠傳建設3.5GHz(N78)基地台的成本亞太不用分攤?
我看之前的新聞是說"頻譜"及"網路建設"成本 (如下圖紅框處)

由於3.5GHz頻譜的競標已結束,所以頻譜的成本有確定數字
遠傳第一階段標金406億,第二階段(位置標)20.3億,總共426.3億元
426.3億元的2/9就是94.73億元,也就是分攤頻譜成本的金額

3.5GHz基地台(網路建設)才起步,所以建設成本還沒最終的數字
雖沒最終數字,但雙方還是可以約定亞太分攤2/9

https://money.udn.com/money/story/5612/4836283



至於遠傳5G基站開放亞太進駐建設,亞太本身基站升級
應該都不會是N78 (直接使用遠傳的3.5GHz頻段位置)
每家電信的頻段位置之所以要錯開,就是避免互相干擾啊
如果遠傳讓亞太的實體設備直接使用N78,會造成互相干擾吧
(如果有讓兩家電信業者一起使用同樣頻段位置的技術
那就不用那麼辛苦大家搶標頻段成天價了)

由於之前有新聞說亞太5G要採用 Cell Site Gateway Router
採用這技術後,遠傳可以切出"虛擬路由器"給亞太自行管理
這樣就像亞太彷彿也有自己的N78設備,但其實是虛擬機器

(不是很瞭解虛擬機器的人有錯覺以為亞太有實體N78設備?)
至於路由器之後的線路亞太也應該要有自己的設備進遠傳基地台
所以遠傳開放讓亞太進駐建設這點也是沒錯的
因為共頻共網指的是N78(3.5GHz)設備(遠傳切虛擬機器給亞太)
然後更後端的線路應該還是要靠亞太自己把用戶訊號接回亞太系統

電信業拚5G 亞太電導入電信白盒建設開放式網路

有關Cell Site Gateway Router的說明:
https://voltanet.io/cell-site-gateway-router/
RAN Sharing: Going it alone in the build-out of next-gen wireless infrastructure is an expensive proposition for providers. Some operators are turning to a Radio Access Network (RAN) sharing. That’s where two or more mobile operators collaborate in the sharing of the same infrastructure. For capacity buyers, it provides a lower-cost way to expand their services or enter new markets; for sellers, it creates a new profit center. The Volta CSG Router facilitates RAN sharing by enabling different providers to run multiple virtual routers at the same white box switch-powered cell sites. Each virtual router is a completely separate administrative domain running its own routing protocols.
  • 2
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?