新聞來源
國際權威測速領導品牌Ookla 旗下知名網站Speedtest，於今(7/20)日公布台灣今年上半年度5G Speedtest Award行動網速量測報告，由中華電信獲得「5G網速第一名」、與「行動網路涵蓋第一名」雙項大奬。同時這也是該權威測速機構，自台灣於去年下半年開始提供5G服務後，首次公布國內5G評測獎項。
此次調查報告是在今年一月至六月期間，基於Speedtest網站超過5億次測量樣本、43萬部測試裝置，及28萬個全台量測地點的實測數據統計資料。
在最受矚目的「5G網速」大獎，綜合下載與上傳的測速平均值，中華電信平均行動載速以高達350.52 Mbps拿下第一。排名第二至第四的電信品牌，則依序是遠傳（334.97Mbps）、台灣大哥大（225.99Mbps）、台灣之星（123.33Mbps）。
就「5G網速下載」體驗，中華電信以平均高達377.68 Mbps，居業界之冠。遠傳則是以369.49 Mbps緊追在後。台灣大哥大、亞太電信的下載速度分別為246.92 Mbps、133.89Mbps。
另，「5G網速上傳」體驗，遠傳以平均高達51.76 Mbps 奪冠，其次為中華電信50.85 Mbps。台灣大哥大、亞太電信的上傳速度分別為29.92 Mbps、22.28Mbps。
至於「5G覆蓋率」，由中華電信獲887評分最高分，再度蟬聯2021 Q1及Q2台灣「行動網路涵蓋率第一名」大奬。排名第二至五名依序為：台灣大哥大、台灣之星、遠傳與亞太電信。
中華電信表示，今年5G基地台已建設超過8千座，將持續加量、加速5G建設，預計年底前1萬座5G基地台可望提前達標，總建設量將可達1.2萬台。此外也預告未來將配合技術演進，適時在台引進NR3500頻段與NR2100頻段的載波聚合建設優勢，提供5G客戶極致網速體驗。
懶人包在這
5G網速：中華>遠傳>台哥大>台星
整體涵蓋：中華>台哥大>台星>遠傳>亞太
當初亞太遠傳共頻共網應該滿多人看好是雙贏局面
目前亞太情況還不清楚，不過半年數據統計下來遠傳的5G網速似乎下滑了？
ava4r0qsmo wrote:
懶人包在這
5G網速：中華>遠傳>台哥大>台星
整體涵蓋：中華>台哥大>台星>遠傳>亞太
當初亞太遠傳共頻共網應該滿多人看好是雙贏局面
目前亞太情況還不清楚，不過半年數據統計下來遠傳的5G網速似乎下滑了？
因為該記者的「5G覆蓋率」結論下錯了
所以你的懶人包的"整體涵蓋"結論也跟著錯了
Best Mobile Coverage那篇不是在講5G覆蓋率
Coverage分數其實是以4G為主，且不是單純覆蓋率
而是把上網的品質也納入評分的構面
也就是用戶數多的電信在都會區會因基地台擁塞而拿到較低的分數
如果要看單純的覆蓋率(有訊號的區域數)
該報告也是有提供相關數據，根據數據排名：
中華 > 台哥大 > 遠傳 > 台星 > 亞太
詳情請看 7樓的說明
同一篇報告
不同記者各自解讀
例如下面的記者就提到
遠傳在5G上傳速度與低延遲奪得第一
https://news.cnyes.com/news/id/4683493
台灣5G行動網速量測 中華電、遠傳並列雙冠王
國際權威測速品牌 Ookla 旗下網站 Speedtest 今 (20) 日公布台灣 5G Speedtest Award 行動網速量測報告，中華電 (2412-TW) 在 5G 網速與行動網路涵蓋，拿下冠軍；遠傳 (4904-TW) 則在 5G 上傳速度與低延遲奪得第一。
據 Speedtest 報告顯示，中華電 5G 網速以 350.52Mbps 奪下全台第一，遠傳則以 334.97Mbps 緊追在後；5G 上傳速度方面，遠傳以 51.76Mbps 超越中華電的 50.85Mbps。
ava4r0qsmo wrote:
至於「5G覆蓋率」，由中華電信獲887評分最高分，再度蟬聯2021 Q1及Q2台灣「行動網路涵蓋率第一名」大奬。排名第二至五名依序為：台灣大哥大、台灣之星、遠傳與亞太電信。
Best Mobile Coverage那篇根本不是在講5G覆蓋率
那位記者搞錯了
Speedtest提供的報告有兩個：
第一個報告
Fastest 5G Mobile Network
https://www.speedtest.net/awards/reports/2021/2021_Taiwan_ChunghwaTelecom_5GMobile.pdf
第二個報告
Best Mobile Coverage
https://www.speedtest.net/awards/reports/2021/2021_Taiwan_ChunghwaTelecom_Coverage.pdf
第二個報告根本不是在講5G
而是在講以4G為主的涵蓋分數
(如果是非4G訊號只能得1/2分數)
衡量方法主要是看使用者的"足跡"
coverage分數有兩個構面：
1.有訊號的區域(locations)數目
2.各區域(locations)的服務品質
每個區域大約是100x100平方公尺的面積
如果某區域某電信使用人口較多(導致塞車)是會得到低分的
台哥大和遠傳因用戶數多，在都會區得到較差分數是很可能的
然後在郊區再把分數給拉起來
所以正確說來這個分數並不代表單純的涵蓋率
如果要看涵蓋率的話
比較正確的指標是第1個(有訊號的區域數目)
用這個指標來看的話
中華 > 台哥大 > 遠傳 > 台星 > 亞太
有趣的是看來申辦台星的人很愛用speedtest
台星的用戶數是遠傳或台哥大的1/3左右
但speedtest的測試次數(scan counts)卻高於遠傳
ava4r0qsmo wrote:
也不是說各自解讀啦
還真的不是各自解讀
因為說「5G覆蓋率」的那位記者搞錯了
有關Coverage分數如上面所解釋的
其實是以4G為主，且不是單純覆蓋率
內文搜尋
從 APP 打開
X