中華 VS 遠傳 Speedtest PK

這是小弟因為合約到期想NP  所以辦了中華&遠傳的測試體驗卡來試一下七天內不同時段的速度比較
 
兩張的測試卡片應該都是4G吃到飽的門號,測試地點大多在新竹地區且訊號良好的地方包含住家、商場等地,皆屬人口密集度高的地區
 
簡列一下中華VS遠傳頻帶表差異,本次使用的手機皆支援下列頻帶並且最大支援至4CA+載波聚合
 
中華電信支援頻率: 900/1800/2100/2600 = Babd 1、 3、7、8
遠傳支援頻率:        700/1800/2100/2600 = Babd 1、3、7、8、28、38
 
測試軟體是用Speedtest,當然很多人會說Speedtest可能測不準,或是業者對Speedtest有加速什麼的,這個就不再細論了
 
不過為了讓結果更為公平化,所以我這測試的時間都會選不同的server,不一定是選最近的,有時刻意選擇30~40KM外的第三方伺服器平台,並且每次測試皆跑兩次再來平均以及紀錄ping值
 
 
標題欄紅色FAR為遠傳,藍色CHT為中華電信
表格中的顏色會因為數值而做變化
 
測試七天的結果如下圖:
中華 VS 遠傳 Speedtest PK中華 VS 遠傳 Speedtest PK
 
下載速率對比圖:
中華 VS 遠傳 Speedtest PK
 
上行速率對比圖:
中華 VS 遠傳 Speedtest PK
 
PING回傳值對比圖:
中華 VS 遠傳 Speedtest PK
 
總結一下:
 
1.中華的最大下載與上傳速度是大於遠傳的
2.中華的最小速率是低於遠傳(甚至上傳速度會是0)
2.七天下來兩者下載與上傳速度,平均後沒有太大差別
3.兩者比較有感的的PING值,中華電信皆表現的較好 (23ms VS 18ms)
 
給在新竹地區最近有想要NP到這兩家電信的做參考
2020-10-15 10:46 發佈
遠傳38頻段根本沒在用
頻寬就是一切
這方面中華當之無愧
遠傳中華感覺實際上經是兩大了,基本上網速收訊都算比較穩
我自己用下來的感受啦
在新竹中華完全不如遠傳
能跑到30m就要偷笑了
但是遠傳令人詬病的就是看yt只有700kbps
樓主如果用像 excel跑一下標準差,應該會發現遠傳的速度比較穩定。

在樓主所有測試點中,
遠傳只有一次DL掉到 10 mbps之下,可是幾乎每晚10點後,中華都是降到個位數。

對一般使用著而言,測速軟體能測得極速多少不是很重要,樓主也只是零星遇到高速。
但是使用中有任何時段總是變龜速的時候,使用經驗是差的
畢竟中華頻寬就是比較大 基地台數量也多
我還是覺得用中華比較可靠啦
braved wrote:
遠傳38頻段根本沒在...(恕刪)

TDD的LTE 本來就很少在用的,主力還是常用的1 3 7 8 28


lainee wrote:
遠傳中華感覺實際上經...(恕刪)

如果是在意即時的反應速度,中華是略優於遠傳的,但頻寬就難講了



新竹郭富城 wrote:
我自己用下來的感受啦...(恕刪)

從測試結果來說遠傳速度還算是OK的,並沒有輸中華太多 (當然有些極速中華還是略高)


DaViRun wrote:
樓主如果用像 excel...(恕刪)

的確是,遠傳的標準差可以看出來是比較好的
中華水管雖大,但是用戶多,最差的狀況甚至到斷線的狀況==>這個會讓人很賭爛XD


哀鳳十 wrote:
畢竟中華頻寬就是比較...(恕刪)

同樓上回答,中華水管雖大,但用戶多,所以速率..難說

不過如果是在深山 偏鄉的使用者,建議還是用中華為佳
有數字就是給一個推
好猛的測試!
希望也能加入台哥大的測試
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?