如主題
亞太握有兩段(沒連續)
由於A3比A1小，所以A3很可能是閒置的
由於手機的發射功率不能跟基地台比
如果只靠3.5GHz，基地台覆蓋範圍比手機大
所以基地台把訊號打到手機比較不是問題
但手機卻可能面對訊號打不回去的問題
因此手機靠700MHz把訊號打回基地台是一個解法
https://kknews.cc/news/bavxban.html
如果僅採用3.5GHz建設5G網絡，就得多建站，增加基站密度，以彌補上行的覆蓋。否則，就要與低頻段一起使用，利用低頻段補充上行覆蓋的短板。
5G部署的最大難題不在於技術而在於成本，低頻段的使用是5G建網的關鍵。
NCC在最低建設義務中
有提到業者可以用其擁有之原4G頻段升級建置5G基地臺
所以亞太的700MHz A3看起來就有了新的價值
https://www.ncc.gov.tw/chinese/news_detail.aspx?site_content_sn=8&is_history=0&pages=0&sn_f=41563
為確保得標者積極佈建5G網路，NCC又表示，草案中也規定5G基地臺最低建設義務，要求3.5GHz頻段得標者，應於5年內使用其新標得的3.5GHz頻段建置，或用其擁有之原4G頻段升級建置5G基地臺，涵蓋全國人口比例至少達50%，並使用其標得之3.5GHz頻段，建置至少1000臺5G基地臺。
啞太小股東 wrote:
1.低頻不足那就多建一些3.5G基地台就好了啊
當問題不是基地台訊號打不到手機
而是手機訊號打不回基地台時
為了這原因多蓋基地台好像不是明智之舉
啞太小股東 wrote:
2.亞太的700*5M會不會賣給台哥或遠傳以求合作?
賣了就是別人的，反而不好合作吧
不如別家手上有亞太沒有的3.5GHz
亞太手上有閒置的700MHz是別家想要的
這樣還比較好談合作吧
啞太小股東 wrote:
若遠傳跟亞太合作700,不就有連續25M,那對5G訊號優化不就有相當大的助益?那為何遠傳不找亞太合作呢?
遠傳沒那麼多700MHz
A2是10MHz
我猜A1,A2,A4都用在4G上了
只剩A3是閒置的
本來A3 5MHz太小不好用
但如果只是作為5G的上傳用途
那應該也夠了
其實2014年時
遠傳就有想買下5MHz
但結果還是被台哥大給買走了
本來遠傳的算盤應該是國碁賣5MHz給遠傳
遠傳願意A2交換A3位置
好讓亞太10MHz和國碁剩下的5MHz也湊成連續
https://news.cnyes.com/news/id/1103432
據了解，遠傳提出，擁有700MHz的A2頻段與國碁的A3交換，並且希望購買國碁5MHz頻寬等，同時願意與國碁進行基地站點，甚至共站共構的合作。
對遠傳來說，國碁與亞太合併之後，在低頻(700MHz、900MHz)將擁有30MHz，超過行動寬頻管理規則規定的25MHz ，國碁賣5MHz頻寬給遠傳，不僅為合併案解套，遠傳也可藉此將低頻段的頻寬擴大為15MHz。
內文搜尋
從 APP 打開
X