透過電信公司之間的合作,也許更能提早提供更優化的5G無線網路,創造三贏局面的電信新里程,期待能早日實現,,,(對5G網路沒有期待者敬請路過,謝謝你的配合)
因為「共頻,共建,共網」，理論上每一個門號成本皆相同，故費率都會一致...於是聯合統一定價是最安全也是獲利最高的模式
因為「共頻,共建,共網」，基站建設會採用預算制，不會積極建設；
因為「共頻,共建,共網」，弱訊地點不會換家電信商有機會改善，這時後用戶就要拿出實力來改善
因為「共頻,共建,共網」，業者投資金額降低，但只會提高獲利而不會回饋消費者
因為4G網路「不共頻,不共建,不共網」，所以業者願意努力架設基站提升服務，同時也提升收費增加營收
因為4G網路「不共頻,不共建,不共網」，所以消費者可以有高CP值的門號服務
因為4G網路「不共頻,不共建,不共網」，弱訊區消費者可以已換家得方式改善收訊
因為4G網路「不共頻,不共建,不共網」，沒有志氣的業者只能默默就準退場位置
chuway wrote:
那不就是聯合壟斷的路(恕刪)
C大的疑慮政府有把關,,,不是所有電信公司都一起共頻,共建,共網的,,,而是以三大為三個主體與二小分別三共,,,所以不會出現你所疑慮的情況發生,,,我再講一遍:5G跟4G的結構,應用,期程完全不同,所以新的電信管理法才會開放5G網路共頻,共建,共網,,,盼你多多了解才是,,,
亞太電信為何5G計畫書卡關的關鍵了
亞太5G計畫書中."共頻共網的"卡關之關鍵.
在於"獨立組網"(SA)和"非獨立組網"(NSA)的擇決.
台灣大攜亞太電共頻共網 NCC將審查合作細項
何謂"獨立組網"(SA)和"非獨立組網"(NSA)呢?
非獨立組網模式
5G NR的非獨立組網（NSA）模式是指5G NR部署的一個選項，在該模式下，控制功能依賴現有的LTE網路的控制面，而5G NR則完全專注於用戶面。這種做法的優勢據稱是為了加快5G商用的進度，但是一些運營商和裝置商則給出了批評意見，認為提前引入5G NR NSA將會阻礙獨立組網（SA）模式的網路的引入。
獨立組網模式
5G NR的獨立組網（SA）模式是指將5G基站同時用於信令和資料傳輸。它使用新的5G封包交換核心網架構，而不使用4G核心網（EPC）。SA的5G網路部署可以完全不依賴4G網路。它被預期有更低的成本、更高的效率，並有助於開發新的使用場景。
(資料來源:維基百科網)
俺目前研判:
亞太的計畫書內的"共站共網計畫".內容可能使用了"非獨立組網"之模式.所以.這可能是亞太計畫書卡關的關鍵.
台星是以"獨立組網"模式進行5G布局.所以台星也就可以通關NCC的5G電信計畫書的關卡.
台哥大計畫書裡.後期將以"獨立組網"模式進行5G布局.(上面電子報內容有紀載.)
那亞太呢??就讓我們本篇文章樓.可愛的樓主-"啞太小股東"大大.來做的具體說明吧!
內文搜尋
從 APP 打開
X