• 2

5G終局之戰 遠傳:總計平均用戶頻寬是三雄之最

https://ec.ltn.com.tw/article/breakingnews/3075721

〔記者王憶紅/台北報導〕5G頻譜第二階段位置競價於今(21)日正式結束,其中關鍵3.5GHz頻段,遠傳電信以20.3億元成功取得3340MHz至3420MHz橫跨「魚頭」與「魚肚」位置,遠傳表示,總計5G平均用戶頻寬,是三雄之最。遠傳並呼籲政府提撥標金設立「5G基金」,制定國家標準解決建設障礙。

遠傳表示,3.5GHz頻段取得頻寬90MHz,而具有超高網速特性的28GHz頻段也獲得400MHz的頻寬,搭配目前已涵蓋全島的UMTS、LTE縝密網路,遠傳已握有最有利發展5G「大人物」(大數據、人工智慧、物聯網)的「夢幻旗艦」頻譜,平均用戶頻寬為電信三雄之最。

遠傳電信總經理井琪表示,5G必須至少擁有80MHz連續頻寬才能發揮高速連結特性,以高速公路比喻,頻寬決定「速限」與「車道數量」,遠傳此次5G競標取得3.5GHz頻段80MHz的頻寬,在高速度的網路好比為用路人搭建了雙向各四線道的寬敞道路,以用戶數換算,遠傳用戶平均分配到頻寬資源為數一數二,期待未來遠傳5G用戶將有國內最佳的使用體驗。

遠傳指出,5G網路建設不僅是台灣「數位國家」的發展根基,更是我國資通訊上下游產業發展的神經網絡;本次5G頻譜競標中,最令人憂心的是過高標金將對於產業發展、消費者權益、甚至國家競爭力產生負面衝擊與影響,「如何以行政資源結合、善用5G超額標金,具體協助電信產業發展5G」成了目前各界關注的焦點。

遠傳呼籲,政府應具體提供資源與政策協助,使電信業者得以快速完成5G網路建設與提供創新應用服務,建議政府參考美國設立「5G基金」,自本次5G頻譜標金中直接提撥至少二分之一,用於協助電信業者進行5G建設與創新應用服務,不但可讓消費者以合理價格取得服務,且能促使上下游產業加速發展。

遠傳表示,5G網路需使用大量路桿、燈桿、電桿與公有建築物,建議政府也應參考日本等先進國家,制定中央與地方通用的「公共設施開放與使用標準」,並設立跨中央與地方政府的協調機構,以單一協調窗口搭配全國明確且一致的申請程序與收費標準,才能在未來快速有效的解決5G網路建設的障礙。

-----
這次遠傳在5G競標的企圖心很強,兩次標頻譜都很有策略,期待能衝第一個開台的了。而且頻段橫跨魚頭加魚肚,只能說這次標頻譜很聰明阿...
2020-02-24 22:30 發佈
文章關鍵字 遠傳 用戶頻寬
gedit747 wrote:
https://ec...(恕刪)

如台灣政府學過去標4G1800頻這樣,標多少台灣政府收多少,又台灣政府也不幫忙(如可設在公共設備上),這樣遠傳會不會氣到都不建設5G了

這次5G還有玩低價的台灣之星,如再跟目前4G一樣玩低價月費,其他三大會如何面對股東啊

感覺遠傳很算,只是未來如何很難說,看看中華只會說氣到無言而已,可是也會默默的建設5G
449828 wrote:
如台灣政府學過去標4G1800...(恕刪)


三大應該先開台,出一個1X99吃到飽,台星過一季開台直接出699吃到飽

四五年前4G 開台時 劇本是這樣演的
咖啡只加糖 wrote:
三大應該先開台,出一...(恕刪)


建設本身就很要成本阿,5G沒有大集團撐腰很難衝第一開台
價格跟品質一直以來都是很難衡量的課題
就像拉亞漢堡跟一般早餐店,價位不同吃起來也不同
但生活中就是會有有客群在那
咖啡只加糖 wrote:
三大應該先開台,出一個1X99吃到飽,台星過一季開台直接出699吃到飽

四五年前4G 開台時 劇本是這樣演的


台星5G標到的位置,沒有辦法馬上開台,最快也要1年後才能開台
所以中華跟遠傳才要標可以馬上開台的"位置"
台星可以慢慢等中華 遠傳先開台看資費多少
然後中華跟遠傳這批499/599,要不要無痛原價原約升5G吃到飽
4G剛開台就有3G吃到飽,無痛原價原約升4G吃到飽的方案

當年台星4G剛開台時,只有900頻段10MHz
只有5MHz可開台,另外一半沒辦法馬上開台

遠傳我只對Line Mobile 111/211有興趣
其他資費...謝謝再聯絡
再看看有沒有5G的Line Mobile 111/211
grason00 wrote:
台星5G標到的位置,沒有辦法馬上開台,最快也要1年後才能開台
所以中華跟遠傳才要標可以馬上開台的"位置"


難怪遠傳要花錢二標
原來是因為想要衝今年5G開台阿
有點期待今年遠傳5G開台了
但...希望價格可以便宜一點
superminds wrote:
難怪遠傳要花錢二標原...(恕刪)
感覺以目前月費來看,先開5G只會讓每個人帶給印象好或壞,只是又對本身公司營運沒幫助,5G開賣太高只會讓人不想去辦5G,開賣太低對公司利潤只會降低,又目前NCC也沒明確說5G基地台可不可建在公共設備上,又NCC目前讓大陸品牌開簽什麼中國台灣問題,導致大陸大力推薦5G手機都沒辦法來台灣上市,如可在台灣上市5G手機也定開三萬以上,這樣消費者會換5G意願就減少了,感覺台灣之星跟台灣大哥大不想搶第一開台5G,也應該不少消費者(包括我)等看戲,看NCC如何面對收標高價5G提出如何建設(不少百姓看到基地台就抗議問題,公共設備可設基地台不怕被抗議或硬拆嗎)跟未來消費者面對高價5G手機(目前三星s20也確定會台灣上市,好像要買四萬多,這讓很多消費者退很多步不想換5G)
449828 wrote:
感覺以目前月費來看,(恕刪)


我現在就用遠傳阿
所以對遠傳5G是有期待的
人均頻寬最大是有加分
但我正在考慮約到期要不要升5G
因為現在手機沒支援,要買了才能用
但實在蠻好奇
花了那麼多錢標到頻譜之後
5G定價要多少才收得回來?
gedit747 wrote:
建設本身就很要成本阿(恕刪)


真的,建設本來就是很花錢的
  • 2
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?