• 6

不懂,5G頻譜競標是肥了誰?

好奇一問
2019.12電信業歲末大戲
就是各家業者要參加5G頻譜競標
競標的背後,意味著哄抬
國家掌握"獨賣"生意的優勢
飆售頻譜,供業者競標
業者為了永續經營
不被趨勢淘汰
也只好提著銀彈來廝殺
個人想問的是
政府當莊家
大賺的這些錢最終是運用去哪了
政府是國家機器
是要為民謀福祉的單位
如果競標,導致5G電信費需百姓吸收
這樣,合理嗎?
政府競標後的龐大收益
將何去何從,有人知道嗎?
謝謝告知


一直搞不懂這遊戲規則的人
2019-12-07 2:25 發佈


以4G競標金額來看
除了第一波飆破千億其它都算「理性投標」
別光看電信業再那邊哀

5G第一波釋照越「理性」那資費越快越易親民。
開台門檻很低
基地台可以慢慢蓋成本看似很高實則可以分2-4年逐步攤提配合後續硬體設備
應用跟上

別光看電信業再那邊哀


觀注
投標是否理性,合縱連橫

設備全面向下兼容4G+資費無痛或小漲
升級
對三大電信消費者誘因極大

二小比較危險!殺價戰搞到價格資費
爛大街收進的客戶全部是低價毫無品牌忠誠度的

後面要抬價很困難,不排除會合縱連橫
頻譜標的也會是最小的
jhs19710520 wrote:
好奇一問2019.1...(恕刪)
只看到新聞,立委還要要求提高5G標金(還跟韓國或大陸或其它國家比較5G標金多少,台灣人口才多少,外勞會急的去辦5G嗎,台灣勞工都快被外勞占去了,有好的收入嗎....等等,以上立委都沒想想),真的事當電信是提款機啊,最後也是百姓使用高貴電話,又目前5G技術政府也知道範圍,也沒有好的方案(如日本考慮裝在路燈上),沒好的方案收訊只會比4G更差,反正目前我有line211跟台灣188也都終生方案,來看戲5G如何吧,反正台灣勞工多數人都領的薪都快難生活了,還是不用期待5G吧
感覺中華定標滿(畢竟算半民營,錢多的事),其它台哥大跟遠傳都有在玩低價月費(300元內)有些還終生方案,感覺要叫這兩家付出高價封殺兩小,應該是不可能,等的看戲吧,4G有辦終生方案的人,4G要淘汰最快也要2030年後的事,還可看很久的5G戲,不需急的一時
449828 wrote:
只看到新聞,立委還要...(恕刪)

5G設備還不夠成熟,現在競標,明年中前開台,
買到的設備都是貴森森,
競標權利金跟設備攤提費用,
除非業者願意吸收其餘還是得轉嫁消費者,
所以政府永遠是大贏家,業者跟民眾都是輸家,
而國庫除了能拿到大筆標金,
當前政府在卸任前開放5G競標,
還能自詡是政績,
一石二鳥,太划算了
劍痞一 wrote:
業者跟民眾都是輸家 ...(恕刪)


只針對這點回應

如果 業者 覺得吃虧,大可不要做

那為什麼還拼了命都要標5G ?
Ivy6080 wrote:
只針對這點回應如果 (恕刪)


不標,沒標到,表示將來5G就會缺席,所以就算被政府海削,還是要標。
Ivy6080 wrote:
只針對這點回應如果 (恕刪)

因為4G執照有使用期限
3G執照之前已經開始收回了
(但是3G訊號還是存在不衝突)
不標5G等於退出電信市場
Ivy6080 wrote:
只針對這點回應
如果 業者 覺得吃虧,大可不要做
那為什麼還拼了命都要標5G ?


這已不是賺不賺錢,虧不虧的問題了
如果科技趨勢就是必須朝5G發展
業者不邁向5G,早晚就會被淘汰
就像2G發展到4G
如果中間的3G,
當初台灣大哥大或遠傳其一不參與
等4G再來玩,會不會變成2大3小局面
想要搶佔4G市場,就要低價廝殺
畢竟,4G還是有趨勢需求的
還是有賺頭的
未來的5G如何發展
4K影像,8K影像都可能出現
物聯,雲端程式軟體共用也有可能
業者現在不競標
萬一哪天4G末日,不就等著關門
所以,套一句經國先生的話
今天不做,明天後悔
是嗎~
穩賺的永遠是政府,然後再用各種名義把錢亂花掉,比如政策買票。
照3G與4G發展的趨勢,
5G開台後沒幾年又有低價吃到飽了。
要貴也是前兩三年的事。
而且又不是沒有低價4G可用!

與其讓財團吃到飽,
我還寧願讓國庫充滿滿!
  • 6
限制級
您即將進入之討論頁 需滿18歲 方可瀏覽。
根據「電腦網路內容分級處理辦法」修正條文第六條第三款規定,已於該限制級網頁,依台灣網站分級推廣基金會規定作標示。
評分
複製連結