無線電話~5.8G比2.4G還爛?

chung221

chung221
個人積分：177分
文章編號：5761700

177分

樓主

2008-04-18 17:11

http://www.tkec.com.tw/pt.aspx?cid=1071&hid=1072&pid=080052
今天買的

原有的2.4G使用很滿意
三樓還接收得到(PS.主機在一樓)
爲了要有內線的需求換了這台(雙手機)
結果完全接收不到~在二樓還會有雜音
位置一樣~效果怎麼差這麼多

會不會有可能
1.電沒充飽??
2.被2.4G干擾???

2008-04-18 17:11 發佈

文章關鍵字無線電話 2.4G 5.8 2.4

HGW0108

HGW0108
個人積分：125分
文章編號：5767519

125分

2樓

2008-04-19 0:39

頻率越高　穿透性越差呀

用這點不知道能不能解釋這現象

Shiade.tw

Shiade.tw
個人積分：0分
文章編號：5797954

0分

3樓

2008-04-21 14:12

chung221 wrote:
http://www...(恕刪)

主要應該是頻率的問題吧

頻率越高
穿透力越低

疑?
2.4G是不是為波爐的頻率?

yuantai711

yuantai711
個人積分：0分
文章編號：5804933

0分

4樓

2008-04-21 22:29

chung221 wrote:
http://www...(恕刪)

疑...這不是寫；平面式住宅專用；

買有天線,收訊跟距離～還是有差喔.建議買2.4g頻率滴

自己用這一台～讚啦～便宜又好用
http://www.tkec.com.tw/pt.aspx?cid=1071&hid=1072&pid=076600

kwg16

kwg16
個人積分：408分
文章編號：5807601

408分

5樓

2008-04-22 0:50

頻率越高穿透性怎麼會越低?????????應該是越高吧!!

會有使用上的差異，還是差在功率(能量)

2.4G and 5.8G功率如果一樣，當然是2.4G傳遞較遠。

xos84292

xos84292
個人積分：36分
文章編號：5828048

36分

6樓

2008-04-23 10:32

kwg16 wrote:
頻率越高穿透性怎麼會...(恕刪)

頻率越高,穿透性應更高, 但...同輸出功率下距離會更短

你的還沒附天線,可想而知...

Fredericko

Fredericko
個人積分：0分
文章編號：5828708

0分

7樓

2008-04-23 11:12

頻率越高，穿透性越高，但是衰減性會越高，會導致傳輸距離短
如果是在都市牆壁和樓層密集區，越高頻收訓會越好，但前提是在短距離內
如果距離遠，牆壁阻隔少的話，應選用頻率低的會比較好
不過以上是理論，實際上，跟電話的設計也有很大關係

Hans Cheng

Hans Cheng
個人積分：935分
文章編號：5831793

935分

8樓

2008-04-23 14:28

被搞糊塗了,
以前一直覺得頻率越高,涵蓋範圍越廣但穿透力越低,
而頻率越低穿透力越高,但涵蓋範圍較小.

Uber輸入介紹碼5120b搭車享優惠. https://www.uber.com/invite/5120b

jingfu

jingfu
個人積分：460分
文章編號：5841593

460分

9樓

2008-04-24 1:32

目前使用pana 2.4g墨西哥廠，雖然要另外裝個來電顯示轉換盒，但還是滿好用的。
最近去賣場看很多都改成是大陸製，試按一下按鍵發現好像比較鬆弛，是品管有試吧？

kwg16

kwg16
個人積分：408分
文章編號：5871683

408分

10樓

2008-04-26 0:26

jingfu wrote:
目前使用pana 2...(恕刪)

我家也是用這支，但是這種軟性按鍵，用久了.....真的狀況都不好，到後來都要按超大力才有反應!!