• 5

好像很多人不懂什麼是契約精神

125475368 wrote:
電信合約要解約? 很...(恕刪)


講的好像很有道理,但是這是針對購機合約吧?
如果是單門號呢?

相對便宜的月租費都還沒享受到,因為訊號問題要求違約/解約,就沒有所謂已經獲得利益了吧?
125475368 wrote:
電信合約要解約? ...(恕刪)


合約寫吃到飽,結果吃不飽,還降速

請問這算不算沒有契約精神
別跟豬打架,得不到好處還會弄的一身臭
說白話 就是一些心很窮的人 錢要極省化 使用要極大化

當網路不順時 也大多是這些人 拖垮的

不為什麼 就自私
125475368 wrote:
電信合約要解約? ...(恕刪)


你講得不對喔
當初親人去台哥大直營門市續約
只續約沒拿手機,只有吃到飽優惠699變成599
7天內去門市想解約,門市說違約金要6000
看了一下6000是寫「設備補貼款」

問門市人員沒換手機也沒拿到現金6000
為什麼要付6000違約金
門市人員說因為你已經享受到了699變599的優惠....
合理的契約精神大家都可以接受

問題是有些門市人員就用話術騙老人家
簽了就要給違約金,今天有錢拿還錢很合理
問題是沒拿錢也要還錢,這就不合理了




walter0427 wrote:
合約寫吃到飽,結果...(恕刪)


合約吃到飽 但不保證頻寬

以後你綁合約時 注意看 如沒保證 你要拒用

之後也不要口嫌體正直 最後默默再用

125475368 wrote:
電信合約要解約? ...(恕刪)


電信商也會算的
最多就是雙方都不賺不賠
但要用這個來賺錢就難了
我是沒碰過要用這種方是解約拉
畢竟我遠傳用的收訊都很好
契約精神聽起來像是某種專業名詞,跟契約有關的專業應該就是法律。但是我在原PO文中看不到任何法律專業,除非你能證明你受過法律專業訓練,否則我不認為你有什麼資格教別人什麼是契約精神。

不過現在是一個資訊相對透明的時代,雖然沒受過法律訓練,至少我們有GOOGLE。我也知道GOOGLE不是萬能,但最少是一般人都能做到的基本求證,這也是一種對自己負責的態度。

我GOOGLE了一下契約精神,找到了這個,契約精神是西方文明社會的主流精神,契約精神本體上存在四個重要內容:契約自由精神、契約平等精神、契約信守精神、契約救濟精神。

我想先講一個大家都知道的事,在美國消費三十天內是可以無條件退貨的。不要說什麼美國人都很誠信的鬼話,濫用退貨的美國人不是沒有,隨便GOOGLE都有一大堆,我不在這些枝微末節上糾纏,我想講的是:在發源契約精神的西方,即便有人濫用退換貨,即便企業要付出高額成本,退換貨依然很寬鬆,這跟原PO所主張的只要簽了約,不管怎樣都要履行完成的內容相違背。

所以我說原PO沒資格教別人什麼是契約精神應該是很公允的,因為這跟契約精神發源地的西方社會相違背了,美國30天是比較寬鬆,歐洲普遍也14天,不管30天或14天,並不是只要簽了約就要無條件履行完畢,消費者是有救濟手段的。

我個人經歷:https://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=18&t=5087232&p=1

簡單講重點,七天試用卡是一個狀況,正式簽約一個月後是另一種狀況而且就沒有回復過,而在我的那一個討論串裡也有人類似經歷。這用不保證頻寬講得通嗎?說不過去的。這不是短期間幾天內的波動,而是從此趴下去了,試用卡不能反應實際情況試用個屁。

雖然你沒資格教人什麼是契約精神,但同為台灣人,同為消費者。我依然把你當我兄弟。兄弟我跟你說,你打開眼睛跟腦袋看一看想一想,現在廣告詞都打合約XX元不限速,這就表示電信公司技術手段上是能做得到限速的,但消費者沒有相對應的抗衡手段,只能任電信公司宰割,這不平等的,不平等的東西為什麼符合契約精神?不要跪久了就當自己一米二了,站起來可以嗎?兄弟。

你如果是電信業者上一段就當我沒說。

八卦便當 wrote:
契約精神聽起來像是...(恕刪)


不用搞這麼複雜 自己跟客戶做生意 也是一句話就成交

你說不平等交易?

說真的 台灣資費太便宜 消費者真佔盡便宜
八卦便當 wrote:
契約精神聽起來像是...(恕刪)


我在美國待過5年, 我只能跟你說 30天內可退貨也是美國政府規定的,並不是你的買賣契約規定

在台灣, 非實體通路購買的商品 沒有七天鑑賞期.



買賣跟租賃 就是不同, 勿混為一談

且台灣還有7天合約審視期, 美國可沒有 在美國 沒拿手機 要提前解約就是照合約的違約條件來算

台灣不像美國那麼地廣人稀, 應該沒人7天測不出家裡訊號

超過7天就是照合約規範, 美國一樣也是 美國超過30天一樣不能退(綁手機) 沒超過30天能退的是手機 電信服務一樣照比例收取




話說 30m你覺得很慢? 不可忍受的慢?
既然你那麼愛舉例美國 我就跟你講個美國t-mobile的事實 t-mobile只要不是在市區 蠻多偏僻的地方連20m都沒有


合約立意就是保障雙方啊
有一方覺得不是自己想的那樣
解約很合理
當然違約金之類的就照合約來沒什麼問題
就像欠費太多電信公司也有權不發門號給你
沒什麼好討論的
話說契約精神是啥...
第一天進社會嗎
很多公司靠合約搞掉對立公司的少嗎?
買賣遇到產品有問題說是人為的少嗎?
  • 5
評分
複製連結