我不知道手機螢幕一定要做到屏占比100趴的理由是甚麼到最後不就是像拿著一塊玻璃在講電話而已嗎而且在這個追求全面屏的過渡期 一下瀏海屏 然後水滴屏最後是穿孔屏 然後再從軟體設計可以把以上都遮蓋掉的功能這樣是有甚麼意義 我覺得索尼保留一些下巴跟額頭是正確的至少這種設計在智慧型手機上已經持續了8-9年反正電影中那種透明手機 短期內人類科技就是不可能的
關鍵是面板大小。同樣的總機身體積而面板越大,銷售量就會成正比。iphone6 是史上銷量最大的一款iphone,也是apple第一次放大螢幕。簡單講用戶要的是大螢幕,這也是iphone se2遲遲沒敢出現的緣故
michaellee50310 wrote:嗯 蘋果第一次放大...(恕刪) 3.5到4沒有感覺是因為當時三星都5.5了,三星推了note之後發現大屏的潛力,於是當時三星也變成android賣的最好的,甚至這些大屏愛好者還會嘲諷當時的iphone 5用戶。後來iphon6p出現5.5的時候猶如飢餓到不能再餓的蘋果用戶完全爆發,從此以後連蘋果都不見得敢力推小屏手機了。銷量越大自然毛病越多,這裡的毛病指的可能是體驗上的毛病,但只要穩定在一個範圍內就行了
你錯了!高規格,全螢幕,不是 買手機的人追求的!全部都是 手機製造商,互相競爭推出的!說劉海醜,全部都模仿。然後開始,精簡劉海,水滴,升降前鏡頭。倒是,不追求防水的話,升降前鏡頭的 全螢幕,是很好的做法!
個人覺得全螢幕手機看起來爽而已實際拿起來橫向看影片反而很礙手礙腳沒有邊框的地方可以用手指夾著手機一定要C字手才可以拿著看然後螢幕尺寸變大但是都只有高度增加寬度縮小影片播放反而比非全面屏尺寸稍小的手機看起來畫面還要小