• 3

莊春發/5G釋照倒數莫讓電信市場遭壟斷


莊春發/5G釋照倒數 莫讓電信市場遭壟斷

這篇的作者感覺比較懂電信業 寫的內容也偏專業
大家可以參考一下他的論點

另外結尾非常「女表」

是故,國家通信傳播委員會在制定5G頻譜釋照時,除要考量公平,與頻譜效率使用的目的外,事後電信市場是否能夠產生有效競爭的結果,看來比前面的考量因素公平與效率更為重要。
而5G釋出的原則制定是否最後能夠獲得市場出現4家廠商,從而產生市場的有效競爭結果,與其制定最高頻譜上限至為關鍵,若上限能改70MHz,使5G市場四家廠商持有的頻譜分別為70/70/70/60,相信我國電信市場的5G釋照,不但可以獲得公平、效率的目標,而且因為維持市場4家廠商的市場結構,同時可獲得市場有效競爭之結果,從而能夠保障消費者之最大權益。

寫很白5G只有4家廠商有資格入場
自動忽略某家不建設4G沒基礎進場5G的業者
2019-05-02 18:10 發佈
不建設的那家......會說...是"祖媽"叫牠一定要出來這樣做的......

請問不建設4G沒基礎進場5G的業者 是哪家啊
是台星嗎
jazz19860929 wrote:
莊春發/5G釋照倒...(恕刪)

whatthefuxkinghell wrote:
請問不建設4G沒基...(恕刪)


不是喔 4G基地台台星蓋的其實很賣力的
喔喔 還好 我是用台星 所以應該是亞太了 謝謝
jazz19860929 wrote:
不是喔 4G基地台...(恕刪)
亞太不是大家都知道準備和台哥結盟?
這兩哥倆好看標頻譜就知到了一個不標1800 一個不標2600

3.5G比是7776 兩大28G蓋的幅度不可能比中華多 台星就追上來 變1大3中
而且還說過啥虛擬5G XD? 28G要更多基地台價錢緊繃
所以另兩大不可能這樣搞 有8883就偷笑了
噗你太精闢
Allenengo wrote:
不建設的那家.......(恕刪)
navy95 wrote:
而且還說過啥虛擬5G XD? 28G要更多基地台價錢緊繃
所以另兩大不可能這樣搞 有8883就偷笑了


28G頻段只能在人多的地方比如說台北西門商圈,台北車站...等地區蓋
一個基地台只能打約100米到200米的小範圍
主流應該會是3.5G頻段,能打的範圍比較大
jazz19860929 wrote:

莊春發/5G釋照倒...(恕刪)

可憐的中華用戶 1千多萬戶 分享70MHz
遠傳或台哥 各7百多萬戶 也是各70MHz
這樣在中華的哭死

grason00 wrote:
28G頻段只能在人...(恕刪)

所以原發文就是分4家 這樣就不好聾斷了
28G就廠區 國家風景遊客中心 商業 還有密集式住宅
這樣消費者會最大贏家 不過除住住商混合大樓或鄰近夜市大概都感覺不到5G威力
  • 3
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?