page-button
page-button
.....
1 / 3
page-button
page-button

不沉默的羔羊 5G發展政府不該丟給三大電信業者

jazz19860929 樓主 #1
2019-04-15 16:47

新聞內文

對於5G執照的發放以及後續的建設,我們有以下三點建議:
第一,若只發三張執照,可以預期將產生穩定的結構性壟斷,如果所謂的共頻共譜,只是讓其他業者向三大租用頻譜,就根本是掩耳盜鈴。
第二,NCC所謂擔心頻譜細碎化因此限縮執照數的說法太不合理,在5G更多是有利於產業發展的前提之下,一個由政府主導的合作平台來協調頻譜的分配,是更負責任的做法。
第三,5G的基建成本高昂,引入更多在5G上可以受惠的民間業者投入,並確保業者之間保持合理的競爭性,才可以避免一般消費者成為最終被割羊毛的對象。

大意來說
有學者指出5G如果只發放三張執照
會造成結構性壟斷

很符合我之前擔心的情況 這樣大家就沒有5G的便宜資費可以用啦!
真的不懂為什麼NCC 5G只想發三張執照呢?
讓消費者有便宜的資費用不好嗎
文章人氣:6,160
navy95 #2
2019-04-15 16:59
jazz19860929 wrote:
新聞內文對於5G執...(恕刪)

保證最低速度10M阿 全島都適用阿 只要柏油路有到就有訊號
不然想3張照壟斷 真的業者也是把山上都丟給中華
想便宜標照 壟斷 期限想延長誰看不出來想發大財

到最後會發現大家都待在4G 5G給企業用 企業想要一般人負擔 想的美
服務沒出來也是只是快一點4G用途 還不一定有訊號
jazz19860929 樓主 #3
2019-04-15 17:08

navy95 wrote:
保證最低速度10M...(恕刪)


要是市場真的被寡占壟斷
消費者也只能繼續留在4G了......

但沒有廣大的消費者支撐 寡占業者是否有錢持續佈建基地台也是個問題
涵蓋率不足 企業用戶也不會買單吧?
navy95 #4
2019-04-15 17:18

jazz19860929 wrote:
要是市場真的被寡占...(恕刪)

當然阿 電信賣給企業 企業用服務讓消費者買單
說不定買麥當當送1GB流量也不無可能的這種銷費模式
5G時代 我們一般使用者相對未來5G電信反而是小眾吧
2019-04-15 17:44
反正5G剛出來本來就不會便宜
搞不好要3000元才有吃到飽,這種沒多少人辦的下手
那就繼續用便宜的4G就好了

等電信業者發現沒多少人辦5G
就會降價了
jazz19860929 樓主 #6
2019-04-15 17:55

navy95 wrote:
當然阿 電信賣給企...(恕刪)


買麥當勞送流量
版大好思維

會不會以後百貨公司週年慶變成
「滿5000送500Mb 5G上網包」
jazz19860929 樓主 #7
2019-04-15 17:57

grason00 wrote:
反正5G剛出來本來...(恕刪)


但寡佔壟斷的情況下
有沒有可能變成業者維持5G高價
然後持續縮減4G服務強迫消費者升級?

或者堅持到政府宣告4G結束這樣......
反正市場我壟斷 大家只能按我規則玩.....
2019-04-15 18:33

jazz19860929 wrote:
新聞內文對於5G執...(恕刪)


裡面提到台星跟亞太的基地台建設經費差不多是哪來的?
難道台星基地台單價比較便宜???
不然台數怎麼有差?
navy95 #9
2019-04-15 19:15

jazz19860929 wrote:
買麥當勞送流量版大...(恕刪)

都有可能 像遠傳就百貨買5000送ETAG100元或水泥一包?或其他遠傳相關服務
5G讓你生活都離不開各電信 各領域跨的深淺寬廣 最恐怖的就市場佔有率
所以要把餅做大做深 像LINE在台灣大多數都離不開的通訊軟體 只要佔有後
其他就很難打進XD
2019-04-15 19:33

jazz19860929 wrote:
新聞內文對於5G執...(恕刪)


不該丟給三大電信業者所以是要丟給五大電信的意思嗎

這樣不就剛好是兩小家希望的局面不是三大家掌握全大部分頻譜
page-button
page-button
.....
1 / 3
page-button
page-button
前往