消息來源：
https://money.udn.com/money/story/5613/3133612
重點整理：
1.台灣Pay正試圖成為國內QR Code交易的標準
2.台灣Pay將爭取現行第三方支付跟行動支付業者，採用此標準。最快明年開始。
3.同2.，採用後，在相關法規已經開放的前提下，各支付通路將可互通。
樓主的話：
Pay A能直接刷進Pay B的通路，這想法真的很不錯。(註)
不過目前法規上，還無法讓各支付之間互通，這是其一。
再來是各支付之間，願不願意這樣做，也是個問題。
最後也最現實的，是各支付間轉移的手續費要怎麼算。
尤其台灣Pay本身，一旦變成標準，就幾乎等同可坐收QR Code交易的使用手續費。
而且台灣Pay本身，也可能可以直接坐收所有加入第三方支付與行動支付業者，之前辛苦打下的通路給台灣Pay自己使用。
這擺明方便暗中卻有算計的作法，各第三方支付與行動支付業者會不會買單，是值得觀察的重點。
註：
拿王品集團旗下的餐廳為例，現在王品集團旗下的餐廳內消費，可以用Line Pay付款，但不能用街口付款。
以後如果台灣Pay此標準讓Line Pay跟街口都採用，且法規障礙掃除的話，街口用戶就可以直接在王品集團旗下的餐聽(僅支援Line Pay的通路)，以街口APP開QR Code付款。
付款方式會由原本的
消費者->Line Pay->店家 (因此只有Line Pay可以付款給Line Pay通路only的店家)
變成
消費者->街口->Line Pay->店家，而台灣Pay則可以收QR Code使用手續費(如果有的話)
以上請以官方公告與說明內容為準
明月下的清風 wrote:
消息來源：https...(恕刪)
街口沒有要配合啊～
街口支付市佔逾60% 不加入共用QR Code計劃
http://goo.gl/b3MUUb 支持環保 減少用紙 發票要刷 手機條碼
明月下的清風 wrote:
重點整理：
1.台灣Pay正試圖成為國內QR Code交易的標準
你有用過最早的ATM嗎???????
最早的ATM也是各家只能各自使用不能跨行的
後來有一家出來統合
好像就是現在的台灣pay這家公司
現在各家銀行都有各自的pay
最後會像幾十年前一樣
由台灣pay來整合互通
我非常看好這趨勢
台灣銀行業的轉帳一定是台灣pay
一統江湖
只是消費性的刷卡業務呢??????
個人覺得這塊台灣pay
目前的機制是有點難拿下
個人覺得台灣pay真的是爛到爆
雖一讓我使用的動機就只有轉帳免手續費而已
其他的終端使用根本是0
街口是我最常使用的
但是只能在便利商站使用
讓我最奇怪的是 街口最強最讚的
一般人互轉免手續費
街口卻反而不推
Ramius wrote:
街口沒有要配合啊～
cyt7241208 wrote:
現在各家銀行都有各自的pay
最後會像幾十年前一樣
由台灣pay來整合互通
我非常看好這趨勢
台灣銀行業的轉帳一定是台灣pay
一統江湖
說穿了，QR code標準這件事，從頭到尾都是台灣Pay自己在自爽
而且他還說VISA/MASTER願意加入，但沒有提及台灣Pay根本是使用MASTER互通的EMVCo標準
(就2樓講的那一個)
讓大家可以誤會成，台灣Pay發明了台灣QR Code(暫稱
)，且兩大發卡機構都要歸順台灣Pay，狠狠吃了VISA/MASTER一把豆腐http://www.cardu.com.tw/news/detail.php?34440
而且如果要跨Pay付款，先假設各Pay之間願意彼此合作，法規障礙也都掃除。
但都是EMVCo標準的話，為什麼還要給你台灣pay過一次水?
兩個Pay直接對接就好了不是嗎?
畢竟第三方支付跟行動支付業者，並沒有金融業者這麼多
(最早的時候，各縣幾乎都有一堆信用合作社，比如十信、六信之類的。
外加各鄉鎮也有自己的農會信用部。沒中心化要跨行交易，根本找死)
而且市場也無法容納太多的第三方支付跟行動支付業者。
因此跨第三方支付跟行動支付業者之間，交易直接去中心化，並不會造成太大問題。
而且Pay A打下的通路要分享給Pay B使用，這就要考驗Pay A公司高層的智慧跟商業策略。
很有可能根本不願意把獨門通路開放給Pay B。
不然對消費者來說，Pay A跟Pay B通路根本沒差異，也就是說Pay A跟Pay B只剩價格戰可以打，這並不是好現象。
另外台灣Pay本身，基本上沒在擴充通路的...
這種明擺著要坐收所有Pay公司通路的作法，除非有不可抗力的因素，不然我個人不認為國內第三方支付或行動支付業者，會有意願加入。
內文搜尋