• 3

為什麼三大的資費組合總是一成不變?

從3G時代開始
三大家的資費組合都很一成不變
比方3G時代就是方案+上網費
方案費越高簡訊、通話分鐘越多,上網費越高就吃到飽

到現在4G時代,撇開特案不講
一樣要吃到飽請選高資費
要通話分鐘數多請選高資費

選擇性真的很少 我要吃到飽+低通話不行
我要高通話但不要吃到飽也不行
當然台星跟亞太有打破這個規則推出比較多元的選擇
但也不是說三大家一定要抄自由配或雙飽

國外其實有很些方案內容都可以引進台灣
比方說美國的Family plan
全家人(或室友)可以共用一組方案 上網量或者分鐘數可以合併計算
比方說我這組方案有3個門號,上網流量30Gb就是這三台加起來
分鐘數也可以3個門號共用
費用就收得比單門號10Gb便宜這樣
當然因為美國沒有上網吃到飽 台灣對於上網量沒吃到飽好像很不安心
(還是台星把吃到飽的金額殺太低了 不辦吃到飽白不辦?)
像老人家我覺得辦個399或499那種6Gb~10Gb的共用也蠻足夠了
或家中兩三個小朋友也可以共用一組方案
這樣就不用每個人都各辦一種資費
第一個繳錢麻煩,不同合約到期換約也麻煩(一家之主每個月有很多張帳單)
第二個也可以有回饋的概念,全家都支持給個回饋也蠻合理。
2017-12-29 10:47 發佈
文章關鍵字 資費組合
台灣吃到飽這麼低價,語音又可以被取代,做Family share plan根本沒市場吧!
我也有同感三大資費方案設計都蠻死板的
希望三大能像兩小一樣能貼近消費者的需求
不要一昧地只想賺錢XD
幾個人共用一組資費,會不會其中一個人把流量用光,其他人沒的用??
如果家人都用不多的話都辦低資費或預付卡就好了,同時簽約同時到期,帳單合併也省事

倒是三大對中低量用戶不是很友善
就檯面上的方案來講,都要39X元起跳
而199、299又太少
有些比低量多、比中量少的無法選擇
只好選中量資費或兩小

語音和流量的選擇的確無法顧及所有人的需求
所以雙卡機才越來越流行吧

台星的自由配就很創新,可以自由選擇
可是只適合低量用戶,否則直接辦方案還比較划算
其實可以直接選台星就好,

我用了台哥大15年以上,今年第一次NP到台星188,

才真正驚訝我以前當了盤子那麼久,

家裡還留有台哥大最後一個門號,等約滿也要一起NP進台星。

台星自由配超棒,要甚麼自己配。

更別說我雙11有申請到台星188,這CP值破錶了!!!
像隔壁棟就有在說NCC真的干涉太多,想取消4G吃到飽
NCC居然站在想每年獲利數百億三大那
根本沒顧慮到三大完全沒照顧老客戶阿



eclose wrote:
其實可以直接選台星...(恕刪)

台星的自由配確實蠻實在
但我覺得會每個月都去調自己資費的人好像還是少數
大部份人還是傾向固定的合約,挑個適合自己、夠用的就一直用下去了

像我好幾個朋友都這樣,常用網路所以吃到飽一定要,也很少留意自己用量
他覺得在台哥大訊號網路很滿意就也不會想換家,一路續約,三雄應該很多這種客戶

不過現在出現雙卡機後,其實電信資費就算都很固定也沒差,用兩種方案搭就好了
辦千元以上的月租
"不一定"是網路用很大,或是電話打很多的
有些是為了買iphone,或其他高階的機款

電信業者會這樣做,表示有市場
消費者拿iphone或其他高階機
業者賺他這2年半的月租費,各取所需

羅蜜Orio wrote:
像隔壁棟就有在說NCC...(恕刪)



三大沒照顧老客戶不是常態性的事嗎
且有時釋出的優惠也不這麼親民
例如雙11 台星有188但三大都送一些小東西XD
台灣市場真的太小,2千三百萬人卻有三大兩小共五家行動電信公司。以前有的泛亞、東信也都被併購,大眾更慘還直接倒閉⋯

那兩小(台灣之星以前是威寶)從成立至今卻幾乎卻都在賠錢,只能靠低價搶市佔,可是餅就這麼大,搶到的客戶數有限,對營收的貢獻者還很低。只能一直惡性循環
不知道這兩小還能經營多久
  • 3
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?