吃到飽業者受不了,改為單點

吃到飽火鍋可以滿足民眾吃的慾望,但雖然不少人覺得自己吃不多、總是沒有回本,但也有業者坦言,很多人吃不完卻愛拿,總是造成兩、三成的食物浪費,為避免成本一再浪費,選擇轉型單點式火鍋。

到吃到飽餐廳觀察,許多人對食物的珍惜度就會明顯下降,肉每次都是整盤整盤倒入鍋,菜也加得毫不手軟,滿滿一鍋看了很滿足,但是有沒有吃完,往往是另一回事。有間單點套餐式的火鍋業者表示,去年他們原本是賣火鍋吃到飽,現在轉型為單點,就是因為經不起客人大量浪費,過去吃到飽每個人頭600多元,平均每公斤肉類成本2、300元,但現在套餐價格3到600都有,成本卻是成長2到3倍,來到7、8百元,從以量取勝轉為精緻化。
==========================

上網吃到飽TB神人會不會讓電信業者也受不了呢?
2017-12-24 14:44 發佈
文章關鍵字 飽業者
其實電信業者重視是同時間最大用戶人數,也就是利益最大化
所以會有限速網路出現
一樣是吃到飽
有吃大餐的吃到飽也有吃陽春麵吃到飽
所以不必替業者想太多
就算你是股東
也等妳當上董事再說
消費者就應該站在消費者的立場說話
不是嗎?

空巴A380 wrote:
吃到飽火鍋可以滿足...(恕刪)


很棒的引申,相信後續會帶來一波吃到飽是不是無限制吃到飽的對話串

你覺得是你覺得,別人怎麼覺得是別人的想法

無法控制他人想法的討論最後就是...各說各話,無解

結果皇帝不急,急死太監


你家隔壁小王 wrote:
其實電信業者重視是同時間最大用戶人數,也就是利益最大化
所以會有限速網路出現
一樣是吃到飽
有吃大餐的吃到飽也有吃陽春麵吃到飽
所以不必替業者想太多
就算你是股東
也等妳當上董事再說
消費者就應該站在消費者的立場說話
不是嗎?



說的真好~~~偏偏就是有人 酸葡萄心態,好好的消費者不當,偏偏替那上頭數錢的大老闆 窮著急~~~
所以 BT 抓是無所謂, 但要看, 有看才不算浪費頻寛..
抓了不看就像拿了菜倒鍋裏又不吃.. 那就太浪費了..


月租費跟三雄一樣的才叫浪費吧,比比一樣的東西每月多繳200元以上,這才叫浪費.....
玩FB、Titter另外收一筆網路費,用Gmail、Goolge Map另外再收一筆網路費,用Youtube、Netflex另外又再收一筆網路費才能使用

未來的單點收費,搞不好就會如美國現在FCC被抗議的網路中立問題一樣
反過來說如果你每天都到吃到飽餐廳但都只吃一碗麵+一盤青菜就飽了,你會不會覺得吃到飽餐廳遇到你真是賺到了。

檢視你每個月的平均流量就知道選擇最適合的方案,如果12個月只有2個月超過20G那其實只要加買流量就好了,現在各家App都寫的不錯點幾下就加買完成。
空巴A380 wrote:
吃到飽火鍋可以滿足...(恕刪)


BT不限制,電信公司自己玩死自己~

中華電信就是如此白目!






想想你使用的地方有人玩BT頻寬就會被拉下來,再加上使用者的人多~速度完全死掉!



吃到飽是自己吃到飽,你要看4K影片、A片、直播...看到眼睛脫窗是你的能耐!

就像去吃到飽火鍋吃到胃脹到2倍3倍~飽到是你的能耐!

就跟新聞報導的~偷打包、浪費食物~大有人在!


BT 跟 偷打包、浪費食物是一樣的行為


‧°∴°☆﹒°☆﹒﹒‧°∴°﹒☆°∴°☆﹒﹒. °.﹒‧°∴°☆‧°∴°﹒☆ ☆°.﹒‧°∴°☆°
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?