2008/02/12
測試門號:中華電信、遠傳電信、台灣大哥大 3.5G (威寶電信因3.5G服務未完全開通，「善意地」讓它缺席)
測試時:設定皆相同
測試手機:三隻Nokia N95作為測試平台
測試地點:主要以台南高雄屏東各旅遊觀光景點為主 , 外加台北 CNET編輯部
測速網頁:Hinet測速頁面來取得數據
從資料可以看出
1.中華的3G與3.5G涵蓋範圍真的比另兩家多很多, 測試點只有屏東車城的四重溪和高雄六龜不老溫泉僅2G涵蓋
2.遠傳的3G涵蓋實在是很怪,高雄夢時代.墾丁各景點都沒有,而CNET測試的地方都完全沒有遠傳3.5G
3.台哥大3G和3.5G則是比遠傳好一些
4.總平均下來中華759k > 台哥大295k > 遠傳138k (中華的速度將近遠傳的5.5倍)
5. 3G訊號可得比 : 中華90% > 台灣65% > 遠傳40%
看來要辦3G/3.5G上網 首選中華 > 台灣 > 遠傳
http://taiwan.cnet.com/digilife/0,2000089053,20127548,00.htm
我的結論: 郊區還是中華電信的強項, 遠傳廣告實在是太吹噓了!
官方結論真客氣: 測試結果高下太明顯了，我們也就不多作評論。而且，如果不是太在意連線速度，選擇你慣用的門號，以及適合的費率方案，也是合理的做法。
想看更詳細的逐日測試記錄請看 http://taiwan.cnet.com/papago2008/search.htm?query=3.5G%B4%FA%B8%D5
去年2007年測試的結果也有: http://taiwan.cnet.com/digilife/0,2000089053,20114781-20001421c-3,00.htm , 看看過了一年有沒有進步?
去年的結論:
中華電信無疑是訊號最為穩定的。雖說其3.5G涵蓋率、速度都不是最好。但其3G的訊號涵蓋率、連線穩定度卻是最高的，甚至在偏遠山上都能收到3G，感覺上比一年前的測試有不少進步。全程中只有二個點降到慢速的GPRS(四重溪、花蓮郊區)，而且未曾出現無法連線的狀況。
遠傳的表現有點大起大落。在收得到3.5G的幾個測試點，效能極為驚人，甚至創下了2.7Mbps的全程最大值。不過，在收不到3.5G時，其3G銜接的涵蓋率較差一些，常會掉到更慢速的GPRS。在東部更是都只有GPRS，直到進入宜蘭才出現3G訊號。遠傳也全程未出現無法連線的狀況。
台哥大表現中庸，連線效能與訊號涵蓋率都相對普通。3.5G效能略遜於遠傳跟中華，不過在東部的3G涵蓋率倒是還不錯。全程有3個測試點無法連線。
威寶因為只有3G，所以效能起落不大，不會有超高速的3.5G效能出現，也不會掉到GPRS的龜速(但就是會完全沒訊號了)。也因為只有3G，所以光就3G涵蓋率而言，其表現並不輸台哥大。
內文搜尋
從 APP 打開
X