• 15

對於新辦中華手機門號"強迫預繳通話費用"有些困惑

新辦中華手機門號強迫預繳通話費用,雖然預繳費用可以折抵大於實際預繳通話費用。
但事實上個人使用通話費用並沒那們多,預繳費用更本是用不太到。

強迫新辦門號預繳費用,真的沒有犯消基法嗎?
害得我不想跟家人使用同一家電信業者,自己使用PHS免約租長達六年。
2008-02-08 19:03 發佈
為什麼會用不到
就算用最低的月租費88
一年多就扣完啦

我是不知道有沒有犯法
但是大部分的人都可以接受吧
慾望少一點~幸福多一點~/科技始終來自於人性~人性始終來自於惰性~/先和解的不是認輸~是在乎~
riitei731130 wrote:
新辦中華手機門號強迫...(恕刪)


搭手機最少月租183元,預繳費用可抵月租與通信費用,假設可抵1200,1200/183=大概6個半月的月租費就抵扣完畢了

遠傳就連單辦165方案都要預繳1200元,還沒多給,就只能分12個月,每月抵扣100元,超沒誠意!!
電信業都有預繳方案~

不是只有中華電信Orz

況且中華電信月租費 和 通話費 一般來說比較適合大眾使用

其他業者到是用很多五花八門的費率 和 便宜手機的方案來吸引消費者

但是你會發現你每個月繳的錢絕對比使用中華的帳單多~ 每月500~1000以上不等

而且中華電信也有免預繳的方案可以選


不知道有沒有違法,
我解釋為,簽約就代表同意
不同意就不簽約囉

舉威寶的開喜II來說
買手機可辦分期,手機的價錢完全抵月租費
可以解釋成買手機送月租費,也可以解釋成
預繳月租費送手機...
端看消費者怎麼看囉
~海馬跳河 河馬跳海~
riitei731130 wrote:
新辦中華手機門號強迫...(恕刪)


有消基法這東西嗎?
何封 wrote:
不知道有沒有違法,我...(恕刪)


如果這樣就變成==>假設N73專案促銷價0元(空機12000元)==>規定須預繳12000元,分24個月抵扣每月月租費500元~~~還真是划算,N73真的折扣12000元!!
用另一種角度想,電信業者促銷手機方案
想撥消費者一層皮,把手機優惠價格轉為強迫"預繳通話費"並"綁兩年"
簡直是"詐騙 詐欺"行為強迫消費
以低通話量來看買空機+預付卡,或許跟低月租型差異性並不大。


試算下來,中華183月租方案比較適合我。
但要強迫繳通話費(強制消費)情況下,此月租費就非常不適合。
注:預繳通話費在兩年內根本用不到
反而是給電信業者多賺一筆錢


似乎是低通話量一定付出更貴通話費,高通話反而是通話費便宜。
乍看下是鼓勵消費,卻是壓榨低通話用戶強迫付出更多代價。


如果每家電信都是這樣,那我只能乖乖用PHS。
帳務方面不會其他業者複雜,也沒有太多陷阱。

大大您別那麼激動
小弟我看的有點霧煞煞
如果1~~~183費率適合您~~而您沒有買手機
預繳了1200只要半年多就扣完了
並沒有黑您一分一毛
另一個角度想~這半年您可以完全不用管這隻手機帳單的問題

如果2~~~使用183費率而且辦了手機
一樣是半年多就扣完~可是綁約兩年
還在時間內~並沒造成您的困擾
兩年約內也一定扣的完
何來"詐騙"之說

別那麼氣
氣死驗無傷
好好選擇一個對自己最有利的方案比較實在
慾望少一點~幸福多一點~/科技始終來自於人性~人性始終來自於惰性~/先和解的不是認輸~是在乎~
riitei731130 wrote:
用另一種角度想,電信...(恕刪)


我目前的主門號==>開辦費用0元==>不搭購手機0元==>月租費0元優惠32個月==>每月免費通話486元x12個月+免費通話386元x40個月

考慮再辦一支門號==>開辦費用999元==>不搭購手機0元==>月租費0元優惠65個月==>每月免費通話186元x65個月
  • 15
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 15)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?