其他國家用4G的意義是什麼?以量制價?速度快燒錢更快?

荒涼的空虛

荒涼的空虛
個人積分：230分
文章編號：60571850

230分

樓主

2016-06-14 6:06

其他國家又沒有吃到飽
很多國家流量費很高
不懂為甚麼要用4G
4G速度快流量也會噴更快
錢就飛更快高速網路高速燒錢
感覺4G就是讓電信商賺流量費更快的工具而已點點點

只有台灣是完全吃到飽
其他國家幾乎沒有吃到飽
我覺得還不如3G穩穩地用
慢一點錢也燒的慢一點
速度5~10Mbps已經可以應付不少事情(文字訊息、Voip、map、訂車票、查公車)
其他影音相片或檔案傳輸用Wifi...
其他國家用4G的意義是什麼?以量制價?速度快燒錢更快?

我這樣想法對嗎?

有人常駐國外的可以分享一下嗎?謝謝

2016-06-14 6:06 發佈

文章關鍵字國家 4G 意義量制價速度

chendato

chendato
個人積分：0分
文章編號：60572061

0分

2樓

2016-06-14 7:33

你沒有考慮到時間的概念
一分鐘能搞定的卻要花一小時
不是人人都能這麼生活的
我不住國外

初戀芒果冰

初戀芒果冰
個人積分：21分
文章編號：60572120

21分

3樓

2016-06-14 7:50

chendato wrote:
一分鐘能搞定的卻要花一小時...(恕刪)

假設3G最高理論速度42M
4G最高理論速度也沒有2520M阿!
42x60 = 2520

R.b Chen

R.b Chen
個人積分：24分
文章編號：60572156

24分

4樓

2016-06-14 7:59

非常讚同
改用GPRS就好了
訂票不需要太多流量
等個幾小時一定能訂好 bye

荒涼的空虛 wrote:
其他國家又沒有吃到飽...(恕刪)

RRE

RRE
個人積分：1181分
文章編號：60572282

1181分

5樓

2016-06-14 8:23

初戀芒果冰 wrote:
假設3G最高理論速度...(恕刪)

什麼意思啊哈哈不懂大大引言沙發然後講這個是什麼意思

但是用過4g真的覺得3g太慢了啦

Hans Cheng

Hans Cheng
個人積分：935分
文章編號：60574084

935分

6樓

2016-06-14 10:36

這言論很像早年
"台灣為什麼需要高速公路?! 根本是讓有錢人開車爽的"
或是近幾年
"台灣小小的一顆為什麼還需要高鐵?!"

當然不可否認的,業者是靠不斷創新技術來賺錢.
但是科技也帶動更多方便的應用,像是導航,車聯網等....
這是早期2G時代很難想像的.

你可以說妳的用途用不到4G,
但是換個角度想, 就因為有4G吸引很多高用量族群跑去申請4G,
3G在人口稠密處上網反而變順暢了, 對你也是有好處的啊.

此外先前在國外待的經驗是...一分錢一分貨, 雖然依照流量計費為主,
但是上網順暢度遠比台灣好太多.
因為可以濾掉大部分重度流量消耗者.
而業者也能有更多錢投資更多不同的設備,服務與頻段.
這也是為什麼台灣4G開台嚴重落後大部分國家, 台灣的Volte也才剛起步,
國外很多業者採用的Wifi calling等...到目前在台灣仍然遙遙無期...

Uber輸入介紹碼5120b搭車享優惠. https://www.uber.com/invite/5120b

87michael

87michael
個人積分：4分
文章編號：60574509

4分

7樓

2016-06-14 11:03

現在用手機上查東西. 其實都做得很大的資料流. 看看那偉大的FB及Line.
而且4G不只帶來網路速度而已呀 0.0 .還可以用在HD通話音質(我忘了叫什麼去了)
而Wifi也不是到處都有...
上個月也就因為老媽開始要用Line. 幫她把台哥大門號從2G轉到4G去.
一個月繳188. 網路1.2G. 夠老媽在外頭要用時可以用了.
現在line..FB. 或是要看看孫子的照片什麼的. 出門在外也可以看

哇係口愛滴呆呆丫餅～～來亂的～～^.^～～

jingfu

jingfu
個人積分：460分
文章編號：60576677

460分

8樓

2016-06-14 13:31

RRE wrote:
什麼意思啊哈哈 ...(恕刪)

2g像撥接、3g低速adsl、3.75g 高速adsl很少能跑到.
用過4g再跑其他的會覺得每個動作都慢一拍。

fedora

fedora
個人積分：12928分
文章編號：60577494

12928分

9樓

2016-06-14 14:37

全世界網路速度最快是南韓，他們 LTE 是吃到飽的，而且速度快台灣至少兩倍以上。香港也是吃到飽的。

日本等國雖沒吃到飽，但是他們的 4G 在看某些服務，比如看影片、電視的服務是不吃流量的。日本很早就有用手機看電視的服務，如果那要流量的，怎可能流行。

美國應該也是，在使用某些通訊軟體比如 whatsapp，或者看某些網站比如 WIKI、FB，是不吃流量的。

台灣曾經也有電信業者效法那種方案，流量制的網路，使用 LINE 免流量。不過學的四不像，只有 LINE 文字免流量，語音還要流量，所以流行不起來。

再者歐美國家的薪資水平，本來就和台灣不同的，台灣是 22K，他們是月薪最低也有 5~6萬元的。支付網路流量費，對他們來說，不過就像買杯飲料而已。

台灣的網路其實很落後的，別被洗腦了。

北韓有些人民，甚至還相信他們是極端先進的呢。就是人民被洗腦的後果。

荒涼的空虛

荒涼的空虛
個人積分：230分
文章編號：60578696

230分

樓主

2016-06-14 16:15

Hans Cheng wrote:
此外先前在國外待的經驗是...一分錢一分貨, 雖然依照流量計費為主,
但是上網順暢度遠比台灣好太多.
因為可以濾掉大部分重度流量消耗者....(恕刪)

可是我看這篇網路沒有比我們快多少欸
幾乎沒有出現過100Mbps的高速
有的甚至連30都不到