• 2

【評論】國內環保團體口中的手機電磁波問題

來講講關於手機電磁波吧~~

以下言論主要針對『電磁輻射公害防治協會』


【2008年】:http://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:LytfCxKakdQJ:e-info.org.tw/files/active/94/20081008-134017-20081008tai-1.doc+&cd=1&hl=zh-TW&ct=clnk≷=tw

請見「表三、微波爐、手機等中、高頻電磁波檢測值」

手機關機時有可能接近10000 uw/m2
開機時靠近它(多近?)有可能接近10 W/m2

1. 關機了怎會有背景值輻射?難不成手機還在運作嗎? 2. 開機時有1W/m2以上?那比打電話上網(見2013年數據)還強囉。只是待機又沒傳送功率,我看1uw/m2還差不多吧!
3. 三公尺距離以上還有十幾萬uw/m2也很扯,而且這表格數據很多都不符合物理定律。這些手機品牌是那些?沒圖沒真相,那我能否懷疑數據是瞎掰的呢?

要發表文章給媒體之前,請再三確定資料沒有問題,並且抱持審慎的心態將內容鉅細靡遺的交代,才不會製造恐慌並給社會大眾留下負面印象。


【2010年】:http://tw01.org/profiles/blogs/shou-ji-shang-wang-wei-he-min

台灣電磁波公害防治協會理事何宗勳上午表示,經該會檢測檢測各廠牌92支手機,皆測到電磁輻射,其中有高達30W/m2(每平方公尺30w),甚至有某知名品牌,竟測出剛打和通話中,電磁波高達每平方公尺4000和5900W,多款知名手機上網的電磁輻射值也超過10W/m2。

5900W/m2怎麼測的?它們宣稱採用經認定的TES92儀器,那個儀器的最大負載量只有4.2W/m2,所以超過這個數據怎麼來的?嗯...
同樣的,這次點名了手機品牌,但是量測的圖片呢?
某「知名」環團陳女士還在該網頁影片中說,手機上網時都有10000W/m2,如果是這樣我們早就死光了吧。(我早就不滿他很久了,他是電磁波專業嗎?否則到底憑甚麼一直發言還被媒體捧大?)

能量守恆定律是有沒有學過~~這個環保團體裡面有專家嗎?


【2013年】:http://tepca.blogspot.tw/2013/09/line.html

手機上LINE電磁波飆成背景六萬倍很恐怖?
那我說一顆球比原子大上十億倍,所以他就能把地球給撐爆嘛?
倍數根本沒有意義,對生物的影響是看絕對值而非相對值。

而且重點是這網頁影片已經很清楚看到待機時是0.001mw/m2,也就是1uw/m2
那是不是在打自己2008年表格的臉?啊他們是出來認錯了沒有呢?
(如果不服氣叫他們把當時那幾支手機品牌點出來,大家重新再來量測一遍看看!)

這團體發表危言聳聽的言論,重點是錯了還不願意承認
不斷地提出新文章,媒體也跟著競相報導,但交叉比對一下根本發現極多矛盾
造成社會恐慌,講話又不負責,沒人出來向社會大眾解釋或道歉
大家真的要放任「電磁輻射公害防治協會」相關團體繼續無法無天下去?

這幾篇還只是冰山一角而已
我在這個網頁貼的幾篇文章已經被刪掉了
幸好有了經驗先備份起來,就貼出來給大家瞧瞧。

P.S 我只針對電磁波言論部分,並沒有針對該團體的其他議題,也不否認它們的貢獻,請大家不要誤會。

【評論】國內環保團體口中的手機電磁波問題
這篇是2016/4/10,下午10:14分張貼,先前已被刪除過


【評論】國內環保團體口中的手機電磁波問題
2016/4/11上午3:32分,留言板已經找不到文章,又被刪掉了
2016-04-18 6:37 發佈
因為環團他們可能都不用手機的
對外聯絡用最傳統的飛鴿傳書
此方式完全0電磁波...
高頻電磁波目前是未經證實無害,但也沒這麼強

GSM900頻段手機端最高也才2W,那來好幾十W?
搞不好是CM2搞混成M2,如果是又怎能稱為專家?
GSM的最大峰值功率是2W沒錯,CDMA/WCDMA的話只有250mW,但可能會在±2db間波動,這是有規範的。

手機上都會有標示「額定消耗功率」,這個值通常與最大射頻功率一致,表示平常待機時就用做後台處理,只有上網或講電話時才會轉至發出射頻信號,但最高不會超過本身額定消耗功率值,這該是能量守恆定律的必然體現。

可是2W和2W/M2的意義又不同了,曾有2002年國外論文提出手機微波功率約在0.6~3 mw/cm2之間,單位換算後也就是6~30W/m2。這樣看起來好像很恐怖?其實不會。

因為距人體20cm以上是採計MPE值(Maximum Permissible Exposure),在ICNIRP的規範中GSM900和DCS1800分別是4.5W/m2和9W/m2,制定依據的原則是全身暴露不可超過相對應的SAR值(0.08W/kg)。但是手機在人體20cm以內,包含到了近場輻射的部份,這時候要考慮的是另一種指標,也就是所謂手機的SAR值,我國的規範是2.0W/kg,這是對頭部而言。

也就是說,就算手機發射功率在6~30W/m2間,所對應的本身射頻發出功率而言,最多應該也就是2W(EIRP值),其頭部SAR值是不會超出標準規範的。況且,2002年以前的手機設計上本就粗糙,電磁防護的概念又沒有太受注重,所以量測得的輸出功率高合情合理。

以上是小弟將自身所學的部分,做個綜合整理分析之後的結論,若有誤還請各位多多指教。

jimi74 wrote:
高頻電磁波目前是未...(恕刪)


嗯,如果單位改成cm2會擴大一萬倍喔 XD 因為他是在分母。


匪夷所思的是環團在2007年檢測的數據,雖然除了4000W/m2和5900W/m2這兩個「外星數據」外,其他品牌最高也差不多是30W/m2,和2002年國外論文是一致的。但是2010年3G都已經開工好幾年了吧?而且當時產品的電磁波防護意識已經很強了,何解在環團挑選的92隻手機中,仍會測出2002年論文的這些數字?(詳情請見我第一篇貼的網址,裡面有一個數據投影片)

而且更不可思議的是,他們宣稱是採用TES92這隻經由工研院認定的三軸高頻測試器,但那隻的規格最高測試上限只到4.2W/m2,這個光上網就能查到了,那超過4.2W/m2的數據部份到底怎麼來的...?嗯...
grason00 wrote:
因為環團他們可能都不...(恕刪)

哈哈哈哈,幽默幽默


話說環團的資料到底從哪裡來的?我也好奇

其實我本來不想針對他們

是因為他們處事態度實在讓人心寒
可能是對手機有特殊的恐懼症

例如 懼高症 幽閉恐懼症這些

到處都是手機 在極度恐懼下 人腦會自動補充擴大

例如 測出來是 0.4W/m2 但是會恐懼放大一萬倍 就變成 4000W/m2

所以 如果拿著通話中的手機到他們眼前

有可能會跟吸血鬼遇到陽光一樣慘叫 然後融化?

小聖狗兒 wrote:
來講講關於手機電磁波...(恕刪)


的確在量測數據時
除了要會正常的操作儀器之外
還必須要對量測到的結果有一定的了解

畢竟數字本身是沒有意義的
必須搭配單位還有量測方式的定義

或許這些團體有他的想法
但是利用更加科學的方式
才能說服更多人

新聞
單位不清楚導致的錯誤訊息
小聖狗兒 wrote:
來講講關於手機電磁波...(恕刪)


題外話,電磁波我是外行,
但之前偶爾會把手機放在胸口口袋內,
然後過一陣子就會覺得心臟悶悶怪怪的,
不知道大家也會這樣嗎?
  • 2
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?