這顆車充除了自帶一體成形的Micro USB外，還額外有一個USAB
Type A的接口，造型看起來就有點小手槍的Fu.，不過整個充電器
的質感，基本上延續了Motorola 穩重高品質的本性，自帶的
Micro USB線就感覺上非常堅固的樣子，完全不用擔心用久了，線
掛掉的問題。Moto這一顆Flash VPA基本上是跟隨QC2.0快充
架構設計的，只不過在Moto在輸出功率上面做一些微調。
根據台和電子自有品牌官網（http://www.salomshop.com ）
中支援高通快充技術的uCarQ參數來看，標準的QC2.0輸出電壓，分
成了三個檔次：5V/1.6A、9V/1.6A，12V/1.2A，其中9V/1.6A，
12V/1.2A二個檔次是屬於快充模式。而Moto這一顆Flash VPA輸出
電壓也是分成了5V/9V/12V三個檔次，不過步一樣的地方是Moto在電
流上面做了一些微調，在5V的標準充電模式下可以提供2.4A的電流輸
出，但在9V/12V的快充模式下，單口最高可以分別輸出15W或是25W的
功率，雙口同時使用更可以高達40W的輸出功率。
這顆Flash VPA在規格上來看，台和電子自有品牌Salom 的uCarQ
QC2.0車充著實高上一等，不過就外觀設計上面，本人對uCarQ 黑色
以及白色的配色設計還是比較讚賞，如果Moto後續的產品也可以採用相
對活潑的配色，那就更加完美。
既然在規格上Moto Flash VPA比Salom uCarQ高點，那實際應用上，
是否會有差異? 下面我們就來實際測試看看，Moto Flash VPA與
Salom uCarQ的充電效能是否存在著差異？首先手機測試時的電量都是
處於1%的狀態，因此對比的基礎是一致的。
從底下的圖，我們可以清楚的就看到，當用uCarQ 充電到30分35秒時，
手機的電量到達了33%，而用Moto Flash VPA電量到達了38%。我們可
以發現在大約30分鐘的充電時間，不論是MotoFlash VPA，還是uCarQ
的充電器都可以將手機充到33%-38% 左右的程度。
我們再來看看當充電大約45分鐘時，手機的電量會到達多少？用uCarQ充
電45分23秒後，手機電量來到了49%，而用Flash VPA，手機電量來到了
53%。因此經過這二個對比測試，我們可以發現Salom uCarQ的充電效能
與Moto Flash VPA的效能大約在5％左右的差異。Salom uCarQ 作為
非原廠配件，快充效能幾乎能與原廠配件匹配，Moto Flash 透過了加大
電流方式，提高了快充效能，uCarQ緊緊保持5％的落差，效能可以說是相
當優異，這也可以看出，台和電子在製作自有品牌產品時，與品牌代工產品
一樣用心。唯一美中不足就是目前uCarQ緊緊支持單口輸出，要是與Flash
VPA一樣可以做到雙口輸出，那就更完美了。
