請教一下，目前以3.5G網卡搭配「中華電信」或「遠傳」門號的話
哪一方的使用情況比較好呢？
有HSDPA的基地台不代表基地台就一定有提供到3.6MB的速率
基地台還是要靠E1專線回到交換基房
因為E1專線每個月的成本也不低
所以依當地需求有些基地台會有3條E1,有些只有1條E1
3.5G用戶主要需求就是頻寬,誰擁有較多的頻寬資源? 應該就是考慮的方向
圖表怎麼看
在曲線圖中，高於500K的數值是3.5G，幾乎貼底線的數值是GPRS(不到50K)，而其餘落在100~400K間的數值，則是3G的訊號。三者之間的速度差距，很容易就看得出來。
從這樣的結果顯示，目前高速的3.5G訊號，仍僅限於在台北、竹科，以及台中的特定地點才收得到。因此儘管連線速度驚人，實際可提供連線的範圍卻相當少。(在竹科能測到中華與台哥大的3.5G訊號，在台中則只有遠傳有測到3.5G。)
路上多數的時間，各家3.5G門號都只能用慢得多的3G訊號連線。這樣的速度無論用來瀏覽網頁，或是用MSN聊天，速度也都堪用。而且連線穩定，基地台建置也還算普及。
除了在山區、較偏僻的郊區外，在西部幾乎是處處都有3G訊號可用。東部的情況略差一些，路上多數時候只有GPRS，但只要進入城鎮，通常就會有3G訊號了。
各家門號表現
中華電信無疑是訊號最為穩定的。雖說其3.5G涵蓋率、速度都不是最好。但其3G的訊號涵蓋率、連線穩定度卻是最高的，甚至在偏遠山上都能收到3G，感覺上比一年前的測試有不少進步。全程中只有二個點降到慢速的GPRS(四重溪、花蓮郊區)，而且未曾出現無法連線的狀況。
遠傳的表現有點大起大落。在收得到3.5G的幾個測試點，效能極為驚人，甚至創下了2.7Mbps的全程最大值。不過，在收不到3.5G時，其3G銜接的涵蓋率較差一些，常會掉到更慢速的GPRS。在東部更是都只有GPRS，直到進入宜蘭才出現3G訊號。遠傳也全程未出現無法連線的狀況。
台哥大表現中庸，連線效能與訊號涵蓋率都相對普通。3.5G效能略遜於遠傳跟中華，不過在東部的3G涵蓋率倒是還不錯。全程有3個測試點無法連線。
威寶因為只有3G，所以效能起落不大，不會有超高速的3.5G效能出現，也不會掉到GPRS的龜速(但就是會完全沒訊號了)。也因為只有3G，所以光就3G涵蓋率而言，其表現並不輸台哥大。
文章來源： CNET／3.5G行動上網環台實測全紀錄 → 供各位大大參考！
尼采：一個有強烈決心的人，將無所不能！
內文搜尋
從 APP 打開
X