• 6

NCC回應 台哥大多5MHz頻寬網速不見得受影響

NCC發言人虞孝成指出,用戶認為台灣大將網路給予亞太使用,影響了自身服務品質,但相對的台灣大也幫自己的客戶多爭取到5MHz的頻寬,服務品質是否受影響,
可能要經過科學量測,若網路品質真的下降,對業者名聲也會有影響。


台哥大雖然分享網路給亞太
但無痛多拿到5M頻寬好像比較少人著墨?

這樣合作一來一往對台哥用戶會不會反而比較好
畢竟有限頻寬內用戶只會越來越多越來越擠
自己這幾天4G用下來是真的沒什麼受影響的感覺
2015-01-07 21:12 發佈
Guten morgen wrote:
NCC發言人虞孝成指...(恕刪)

NCC這樣回覆不知道算不算打臉原先抱怨寄望的其他家電信

我自己用台哥
我是真的也無感
smileduckk wrote:
NCC這樣回覆不知道...(恕刪)


我也不看好申訴的結果..
是說結果對我來說也沒差
大不了多出來的頻寬又沒了 回到原點..

可能只有各電信業股東要跳腳
smileduckk wrote:
NCC這樣回覆不知道...(恕刪)


臉最腫的應該是台星 XDD
應該是台星最爽了 , 代表他也可以去漫遊 , 趕緊找人合作解決5M 的難點

不解這個大難點 , 台灣之星星終身難過

我不是兇手 wrote:
臉最腫的應該是台星 ...(恕刪)
Guten morgen wrote:
NCC發言人虞孝成指...(恕刪)


NCC應該要告訴我們民眾,業界的漫遊機制到底是什麼吧~到底NCC是站在民眾立場,還是替便宜行事的電信業者背書?

以我們對漫遊的認知,不管是當年單區電信業者跨區漫遊,或者是國際漫遊.手機上顯示的電信業者ID都應該是所使用的系統商,為什麼新亞太手機漫遊台灣大系統,怎麼不是顯示台灣大ID?

當年東信被台灣大吃下來,台灣大用戶要NP到東信申辦恰恰500或超級六百這些資費,業者還限制NP到東信的門號要半年後才能綁約.為什麼?因為都是月繳六百,東信一分鐘三塊六,台灣大要七塊二.這就是讓台灣大用戶取得比較公平和誠信的結果.

然而,東信用戶,南北跨區,至今也仍是依照跨區的資費,這就是合約精神,所以,我們帳單上仍是以漫遊計費.
我們東信用戶,當然也可以接受.雖然跨區一樣使用台灣大自己的網路,但在中區我們有比台灣大便宜的費率,
相對的跨區漫遊比較貴,這當然是可以接受.如果當年不是這樣,其他台灣大用戶,應該就會像今天一樣,大家都跳出來了吧~

















Guten morgen wrote:
NCC發言人虞孝成指...(恕刪)
hsyah wrote:
應該是台星最爽了 ,...(恕刪)


問題是…台星沒有任何條件去跟別家電信談啊!

台星的大股東(頂新)都難以自保了!

除非台星要賣再加上有人肯買…

不然沒別的出路了
ducklin.yaya wrote:
NCC應該要告訴我們...(恕刪)


4G漫遊的機制NCC法條不是寫的很清楚嗎!
由雙方業者自行協商…

真不懂您還在堅持什麼,台灣大也以便宜的價格取得另外的4G頻寬!

另外"當年"台灣大跟東信合約的事,
關"現在"台灣大跟新亞太合約什麼事…
明明就是不同的東西也不同電信商....

到底在執著什麼?還扯什麼合約精神 XDD

關於您的漫遊認知…是不是該更新了....還是停留在"當年"嗎

況且還是"當年".....時代不會轉變嗎?

另外跨區資費的合約,是您同意才簽..有人逼您簽嗎?







我不是兇手 wrote:
臉最腫的應該是台星 ...(恕刪)


hsyah wrote:
應該是台星最爽了 ,...(恕刪)




台星現在自顧不暇!

也只能巴望別人落水了!
ducklin.yaya wrote:
NCC應該要告訴我們...(恕刪)


這真的需要有更淺白的資料可以參考
其實我看了半天也不知道在吵啥 有啥好吵!
  • 6
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?