流量是一個重要的議題沒錯，但如果在限制流量的基礎上面，加一個限速條件
比方說同樣是3G吃到飽
月付費1200才可以到21 M
月付費 800，只能到 10 M
月付費 400，只能到 3 M
月付費 200，只能到 1.5M
依照使用者的網路速度需求來選擇需要的方案，有點像是ADSL/光纖網路那種
我覺得要限制流量 + 以價格區分族群兩者並行才不會一下子把頻寬佔滿
目前的系統有辦法辦得到嗎？
.展哥. wrote:
不過這樣是有盲點!
因為3G或4G的速度本來會有因為涵蓋率及使用人數等因素導致速度變化,例如申請21M的卻只有10M速度,這樣恐有爭議
個人認為可以的話就是吃到飽一律每天限制5G流量,超量者一律限制5M速度,正常人超過5G流量機率也很低,5M速度基本上看影片還算夠用,總比限制到128K好多了又兼具防止任何佔頻寬行為;另外,對於網路熱區例如台北車站等,則全天候限制5M速度
其實都一樣,最高速只是"理想"值.
用速度來區分價格,
至少可避開那些想大量下載,卻又不想花大錢(光纖)的人來佔頻寬.
不過這樣的話,是不是延用3G就好?
hangtings wrote:其實我覺得BT影響在近10年來已經小很多了
無線傳輸不可能，有太...(恕刪)
P2P 技術上可以直接鎖網速在 2M 以內技術防堵上早已不是問題；我看很多人都是看HD的Youtube
如果保證速度上會有爭議的話可以把值設定得更保守一點，就是把便宜的速率方案價格調低；然後高速的價格差距拉大，如果都是掛吃到飽的名號，我覺得應該差不多，不是每個人都需要那麼快的網路速度
如
月付 1200 元，15M或以上+頻寬優先權
800 元，6M
400 元，3M
200 元，1.5M
另外，關於如果網路都沒人使用會浪費，應該也沒人會質疑吧，因為在有線網路就是這樣子了
所以簡單來說，除了流量使用者付費之外，網路速度快慢也依據使用者需求使用者付費，也不是每個人都需要看HD的youtube
ゴミ丼わがんにんにゃれ 我沒有義務回覆你的問題
內文搜尋
從 APP 打開
X