• 2

假如中華開通900的4G頻率室內收訊會好嗎

假如中華開通900的4G頻率室內收訊會好嗎

因為看到台灣之星是用900頻率 當然大家會覺得在室內會好

目前中華開通只有1800頻率到室內當然是不穩定

怎麼一些人要測試之前怎麼不了解頻率問題

2014-08-15 22:49 發佈
900開通 收不到1800的地方,速度頂多也是跟台灣之星一樣而已

也就是您所說的假4g

不然怎麼一直在測試聚合載波技術
【經濟日報╱記者黃晶琳╱即時報導】
2014.07.30 05:41 pm

中華電信目前已經在1,800MHz頻譜中推出4g服務,由於有15MHz頻寬,因此傳輸速度可望達100M。

中華電信總經理石木標表示,今年將積極將2G用戶升級到3G網路,因此將清出900MHz頻段中的5MHz,計劃明年8月在900MHz推出4G服務,屆時4G使用頻譜頻寬將達20M,傳輸速度可望達140M。

要到明年8月才開
只有5MHz
跟台灣之星一樣吧
mayloveandy wrote:
900開通 收不到1800的地方,速度頂多也是跟台灣之星一樣而已

也就是您所說的假4g

不然怎麼一直在測試聚合載波技術



測試到現在的感想是,不管是假4g或真4g這兩者的速度我都是能接受的。但室內收不到就會有一種美中不足的感覺。所以我只期望中華的900MHZ開台後的覆蓋率也能像台灣之星一樣讓我在室內能穩定連上4G不切回3G就好了。

未來無論是中華或是台灣之星應該也都會把頻寬增加至10Mhz,雖然不曉得要到何年何月,屆時理論上應該是會再更快一些。



基本上我看好台灣大哥大,700與1800各15MHZ的頻段,較均衡,補足了室內收訊的問題。

當然前提是4G基地台建設完成。

中華沒有標700頻段很可惜,室內收訊較差,而且使用人數較多,佔不了便宜,想想在室內上網的機會比較多還是戶外。

中華的缺點就是使用的人數太多,室內收訊較差,容易有塞車的問題。

台灣之星可以完全不用考慮,直接淘汰。









根據行動寬頻業務管理規則第二條即定義高速基地台為上下行15 MHz頻寬條件下,下行速率應達100 Mbps, 所以若要發揮LTE Cat.4超過100 Mbps速度, 無線頻寬至少要15Mhz. 就現狀來看, 開台初期只有中華電信與台灣大哥大具備這項條件. 使用10Mhz業者, 最理想的下載速度可能只有40~60Mbps, 至於只有5mHz的台灣之星(威寶)上網速度將會有更多限制. 台灣電信業者若要提供更快速的飆網, 必須取得更多可用的無線頻寬. 要解開可用無線頻寬不足的問題, 目前最大希望所在將是預計今年底或明年發放2.6GHz頻譜招標.

當然事情沒有絕對,還攸關於基地台的數量密集度。看三雄誰肯花重本建多一點的基地台。

8月中,電信三雄就再報喜訊,目前累計4G總用戶數已接近45萬戶,中華電信、台灣大、遠傳分別為15萬戶、14萬多戶、15萬多戶。

中華電信並沒有因為4G吃到飽費率最便宜佔到好處。

downtodo wrote:
基本上我看好台灣大哥...(恕刪)

中華在1800有10+15?
看不懂這點
我的Flickr https://www.flickr.com/photos/hsu4886/al

downtodo wrote:
8月中,電信三雄就再報喜訊,目前累計4G總用戶數已接近45萬戶,中華電信、台灣大、遠傳分別為15萬戶、14萬多戶、15萬多戶。
...(恕刪)



台哥大和遠傳有這麼多4G用戶嗎?有抱著懷疑態度...

從討論版的熱烈受歡迎程度

除了中華電之外其他2雄有灌水嫌疑

郭董收購亞太,亞太的3G是走CDMA
目前CDMA+LTE能選的機子還是不多
雖然亞太的4G有不錯的頻寬,但是要找特規客制機...

台灣之星...頻寬不太夠,看最近測試的速度就知道

downtodo wrote:
基本上我看好台灣大哥...(恕刪)


理論上不是頻率越小穿透性越好發射距離越遠穿透越好嘛?700穿透性應該會大於900和1800吧?

話說AM廣播可以從大陸傳到台灣的說。

Wei-Wei2 wrote:
理論上不是頻率越小穿...(恕刪)


收得到但是未必聽的清楚

以前我都收到對岸口音電台

不過都雜音很多 不然就是被蓋台

  • 2
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?