• 2

在ptt看到一篇關於4G LTE 700頻段 台灣大VS遠傳 捉對廝殺

PTT通訊版昨晚有篇文

4G LTE 700頻段 台灣大VS遠傳 捉對廝殺

後來發現是我朋友寫的,還真是花時間用心,
晚點問他能不能讓我貼到這裡來

等他用個幾天再問他4G拿來看盤下單的穩定度好了
2014-06-20 8:59 發佈

alexluvwinnie wrote:
PTT通訊版昨晚有篇...(恕刪)


這篇文章典型的從天龍國看台灣!
本人住高雄市!
三家4G都試用過了,
跟該網友的結論剛好相反
中華電信在高雄的訊號最好,速度最快
台哥大及遠傳都差不多,但速度台哥大較遠傳快!
最後選擇辦中華的全民平板方案.636/月,36個月4G吃到飽!
所以我的結論是訊號是一時的,價錢才是長時間的,
目前收訊號壞不代表以後收訊差!
找最適合你的系統商吧!

viboyu wrote:
這篇文章典型的從天龍國看台灣!
本人住高雄市!
三家4G都試用過了,
跟該網友的結論剛好相反
中華電信在高雄的訊號最好,速度最快
台哥大及遠傳都差不多,但速度台哥大較遠傳快!
最後選擇辦中華的全民平板方案.636/月,36個月4G吃到飽!
所以我的結論是訊號是一時的,價錢才是長時間的,
目前收訊號壞不代表以後收訊差!
找最適合你的系統商吧!

我朋友的文章結論不是說哪家好
而是要實際測,跟你最後一句是一樣的

至於你說的 典型的從天龍國看台灣
他裡面提到的台灣指的是台灣大哥大,
也只有說他的生活空間,沒有提到之外的地區

你覺得價錢重要,我認同他覺得先有收訊穩定重要,
沒有對錯問題,只是 典型的從天龍國看台灣! ,這似乎不是禮貌且理性的說法,
住台北以台北的生活來看台北的電信服務,沒錯吧?
遠傳與台哥大訊號較好是正常的,中華升級基地台需要龐大的資金與時間。

遠傳台哥大開台已700來說佔有優勢,後續再以1800補足速度,反正初期4G用戶不多,700頻段應該夠用。

大部分人上網的地點是在室內,總不會站在馬路邊上網,這點700就顯現出優勢。

短、中期,中華無法跟另外兩家比。

以4G頻段來說

中華1800 與 900 訊號會略差於,台灣大與遠傳的 1800 、700。

這樣的評測是可以接受的。
alexluvwinnie wrote:
PTT通訊版昨晚有篇...(恕刪)

感謝你朋友辛苦花時間測試

且觀念也值得欣賞

沒有收訊,速度是屁,優惠是屎!
各家都一樣!
最經濟划算的,是真正訊號佳,速度快又穩,讓付出的金錢,產生實際使用價值!
而不是單看費率優惠內容,決定一切!
經常所在地哪家訊號好,就選哪家吧!

你朋友兩台LTE 熱點機,另一篇文章看來應該都是跟台哥大借的!
想直接去衝一台來用

但中興M910的規格,不是很漂亮哩!
下載/上傳 > 150/50
扣掉WiFi的衰減,所以她文內,在兩家業者訊號滿格的環境,都還是很難測得破60M的速度!

700頻段究竟還有沒有更強的熱點機出現呢?

PS: 朋友是在某銀行卷商工作嗎?

hortin wrote:
你朋友兩台LTE 熱點機,另一篇文章看來應該都是跟台哥大借的!
想直接去衝一台來用

他說先借一台,後來想同時測遠傳另外還要借,
但是懶得跑,就乾脆買了一台,所以一台是借的一台是買的


hortin wrote:
PS: 朋友是在某銀行卷商工作嗎?

他是期貨公司的營業員,是從他的客戶變朋友,
不過他現在似乎沒怎麼作業務
每個人都有自己的生活環境,尋找自己最適合的就好,適合他的電信公司不一定適合我...另大家轉中華應該是因為中華電信無痛升級方案吧!最少中華比另兩家有誠意多了,但就差在1800mhz涵蓋不佳,室內訊號易衰竭等因素...
既然「目前收訊號壞不代表以後收訊差!」

那是不是「目前收訊號好不代表以後收訊好!」呢?

中華3G最令人反感的就是訊號一級棒,網頁永遠打不開!

所以還是那一句話,因地制宜,就你的生活區域選擇最適合的系統商吧!
沒有收訊,速度是屁,優惠是屎!
這是說中華嗎?

樓主~你的朋友,大大傷了中華粉絲們那顆脆落的心了...
中華傳說中的"七月底涵蓋率"...很恐怖der...

台北部分地區三家測試


台中部分地區三家測試


alexluvwinnie wrote:
PTT通訊版昨晚有篇...(恕刪)
  • 2
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?