• 30

4G上網吃到飽個人看法 高用量使用者不是網路塞車元凶

先前有許多新聞和文章說明3G上網會塞車是因為吃到飽用戶害的
本人一個月流量50~100GB,屬於高流量用戶(台灣那10%)
但是流量和頻寬是完全不同的東西,常常有很多人扯在一起
讓我來說明一下我是如何使用那麼多的流量
本人常常使用3G上網看動畫(一集200MB,20分鐘)
就算我一天看了10集,我也要看3個小時,共計2GB
利用每小時700MB計算、每分鐘12MB、每秒鐘200KB(1.2Mbps)
如果是一台21Mbps的基地台,我平均也才使用1.2Mbps的頻寬
但是我這樣用下來一個月可以用50~100GB
而且我常常動畫看到一半還會LAG,這代表這裡使用人數過多
簡而言之,3G上網會塞車和吃到飽一點關係也沒有
而僅僅是當地用戶過多,造成網路塞車
所以4G上網沒有吃到飽,非常的不合理,最高也才32.5GB
如果因限制流量而改善塞車,只不過是大家怕超量而不敢使用

總結:限制用戶流量和網路塞車沒有直接的關係

支持4G上網吃到飽

另外本人是使用iPhone 12個月 3G吃到飽方案,聽說升級4G還是吃到飽(讚)
我的iPhone5s有利用ab卡破解電信商限制

以上僅為本人之看法,如有錯誤敬請見諒
2014-06-06 9:17 發佈

實列永恆 wrote:
例如一台21Mbps的基地台有21人連上,基地台會分給每人1Mbps的寬頻
如果有一個人可以吃掉大量的寬頻,代表基地台的設計本身就有問題


網路設備不是這樣運作的,你的說法表示你的概念偏差
是共享頻寬 不是平均分配頻寬吧!
肚子三層非一日之饞 wrote:
網路設備不是這樣運作...(恕刪)
所以我的意思就是難到基地台沒辦法自動分配頻寬嗎?
4G的技術都可以做到128kbps吃到飽了
只是說現在基地台是共享頻寬也怪怪的
大部份都只是滑滑轉珠遊戲
為啥放學沒人的時候就有10Mbps
一但大家都開啟3G網路 我就剩下很悲劇的0.5~1Mbps
實列永恆 wrote:難到基地台沒辦法自動分配寬頻嗎?
4G的技術都可以做到128kbps吃到飽了


不是沒辦法,而是不可行

每個基地台連接的裝置數量都是浮動的
這一秒中可能有30支手機連入,下一秒鐘可能有35支手機連入,在下一秒可能有20支手機連入
你要讓每一支手機公平分配頻寬,必須每一秒都浮動調整,這根本不切實際

放大來說,如果要確保每一支手機都有固定的頻寬
那麼電信公司就必須進行用戶總量管制 (跟線上遊戲管制伺服器的登入人數一樣),你願意嗎?




實列永恆 wrote:
為啥放學沒人的時候就有10Mbps
一但大家都開啟3G網路 我就剩下很悲劇的0.5~1Mbps


因為3G基地台有"語音優先"的頻寬保留設計
只要有人用3G撥打電話,基地台就會優先把頻寬切給語音通話,剩餘頻寬才會分給3G上網
一個基地台的涵蓋範圍之內,人多的時候打電話占用的優先頻寬自然也多

目前看到的資料
4G基地台是"純數據"頻寬,沒有語音功能,必須搭配3G基地台一起運作
(當你在4G網路模式時,要接聽語音電話,必須切換到3G網路,通話結束再切回4G網路)

另外
基地台頻寬是共享還是平均分配,這個是單一基地台的技術面問題
限制每月總流量,是後端骨幹網路的總營運成本問題 (ISP之間網路流量交換的營運成本)
混在一起會模糊重點
費率的制定很奇怪
有人說3G到4G就像是從腳踏車換到摩托車
假如以台哥大為例
$599 1G流量
$799 2G流量
超過即限速為128k
這就像規定你可以從腳踏車換騎機車
但是花$599只能騎1公里
花$799只能騎2公里
超過的路程?
很抱歉
你只能下來用爬的(我想128K只能算爬不能算走)
爬多遠就看你本事
真的是莫名其妙的定價
實列永恆 wrote:所以我的意思就是難到基地台沒辦法自動分配


你的文章意思根本不是這回文說的吧,
台灣這種不給蓋基地台,又要收訊好網速高,限流量才是最好的辦法。
總之速度或連線不穩就是連線數太多
這篇文就是要強調和吃到飽用戶不是塞車的主因
另外4G的單位流量成本應該較低
這種資費根本不合理 1GB擴充包250元...
果然1000多億的標金到最後還是回到消費者手中

另外回樓上的 電信業者是限流量 並不是限頻寬
這樣並沒有辦法改善同地點的網速
所以真要說 自動分配頻寬才是最佳的辦法
但是像樓上上上說的 這種方法不可行
如果不多架基地台 那網路塞車也是遲早的吧

話說他們不是還主打高畫質影片和高音質音樂
720P的影片 看1個小時就要500MB的流量了耶
這樣看2個小時的影片1GB 就要250元 會不會太貴了
就有一位NCC官員上節目耍玩智障後就變這樣了, 聽說最後還升官成科技部長.. 可怕!!


吃到飽本來就不是原罪, 而是怎麼去控管. 像4G可以幫你限速 (128KBS)


取消吃到飽決對是比較簡單的作法, 對商業模式也有利. 你看4G費率, 亂七八糟, 但是就是取消吃到飽那位NCC官員提的另一點入門費率不會比3G貴.. 最後也沒做到.


但有一點他講的很真誠 : "勿讓業者賺不到錢"
總結:限制用戶流量和網路塞車沒有直接的關係
支持4G上網吃到飽,推出基地台智慧分流系統


不限制流量,那您在4G吃到時的每個月流量破百G將是輕而易舉
不限制流量,則只要重度使用者一多,勢必會對其他人造成排擠
(速度變快,於是想用的依賴度愈來愈高,流量一定爆增,排擠的情況一定會發生)
不限制流量,電信業者後端機房對於爆增的流量負擔將相當沉重
(對,業者想的是自己有沒有辦法承受,而不是消費者能不能承受)

可以理解您支持4G上網吃到飽的想法,畢竟對照您目前的現況,衝擊很大

昨天翻了一下從沖繩帶回來的電信公司DM,他們每個月只有6~7G,超過就鎖128K
(抱歉日文不通,單純看圖說故事)

沒錯,我們為何要比照別的國家,我們應該有自己的規則
但是,業者、消費者考量的角度,一定會產生衝突

對於"自動分配頻寬"這個名詞,要用在那裡?
服務的頻寬固定,由當時所在區域的使用者分享使用,人少的時候自然分配的多
(離天線近的也分的比較多)

假設1支天線給100M,1人固定分5M,那來了30個人怎麼辦?,多出來的50去那裡生
擴充容量!無線訊號是會互相干擾打架的,不然早就到處都是天線了
多建幾台!大家都想高速上網,但卻都不願意看到天線的存在,真是矛盾的人生

就3G吃到飽來說,您每個月的流量是我的20倍以上,但我們都是繳一樣的錢
(不是我傻蛋的話、就是您精打細算..在此不討論這個,會討論不完,因為大家習慣不同)

但如果您周遭多幾位跟您是類似用法的人,恐怕您現在要抗議的是速度快不起來
(因為同一時間大家都是吃到飽的重度使用者在搶頻寬,基地台就只有那一台,是能多快)

老話一句,或許會有4G不限速吃到飽的那一天,但絕對不是現在。
Know yourself. from Socrates
  • 30
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 30)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?