• 5

各大電信商的4G商業行為,我個人認為根本就是詐騙,NCC應開罰。

什麼是詐欺?大家想想。

一個商品,最重要的訊息是什麼?
標榜天然的麵包,所用的天然成份佔10%,其餘用奶精、香精、人造奶油、化製澱粉。
這樣還能以"天然麵包"作行銷嗎?

4G,最重要的當然是4G的覆蓋率及速度。
這個4G商品,最重要的標示訊息都不明的情況下來賣出這個4G商品。
獲取數以億計暴利。

事實上 覆蓋率及速度 如何,這幾天大家的使用跟新聞 應該再明顯不過了。

這讓我想起以前,買到賣場跟網站 標示Full HD大大標示的商品,結果卻只是"支援" Full HD的1366x768解析度的電視一樣。

那時就在想,原來商品可以這樣賣呀,我被騙就算了。
對 國中、高中 年紀的下一代而言,這真是最惡劣教育的示範。
等於為國家未來教育出新的奸商。

NCC還不出來管一管嗎?
媒體也該追問一下電信商到底多少比率的基地台有4G吧?
不要每天都是4G新聞,看了就煩。
2014-06-02 15:51 發佈
wen75 wrote:
NCC還不出來管一管嗎?...(恕刪)


根據行動寬頻業務管理規則
第四十七條
得標者於完成高速基地臺設置數量達二百五十臺以上時,始得向主管機關
申請系統技術審驗,經審驗合格後,發給系統技術審驗合格證明。

這個250台就是開台最基本的條件了。

第六十六條
經營者自取得系統架設許可之日起五年內,其高速基地臺之建設,應符合
下列規定:
一、數量應達已建設基地臺總數百分之八十以上,或達一千臺以上。
二、電波涵蓋範圍應達營業區人口數百分之五十。

據傳遠傳6/3、台哥大6/4也要開台,但開的是700MHz,而IPHONE沒支援,
相信也一定被罵到臭頭,但中華都開了,他們還能拖多久?

當初的規則就是先求有(§47)、再求好(§66),NCC要怎麼開罰?

Know yourself. from Socrates

wen75 wrote:
什麼是詐欺?大家想想...(恕刪)

想太多!
當初3G開台時,3G基地台比2G基地台少,還不是慢慢建設出來!
到最後因電磁波相關新聞報導出來,開始抗爭而緩慢建設!

a0215b0726 wrote:
想太多!當初3G開台...(恕刪)


對阿這本來就是慢慢建設累積來的
3G時代也是5都先建設才開始擴散的

要是等覆蓋率100%才開台
那先架設的基地台閒置成本就不知道浪費多少了
電信商也有公開訊號覆蓋資訊
申辦也有人員確認是否適合申裝
何來詐欺

明知沒訊號還去辦,不是自打嘴巴?

wen75 wrote:
什麼是詐欺?大家想想...(恕刪)


不是有七天試用,試用後不滿意就不要辦
業者又沒叫你簽合約,何來詐欺?


wen75 wrote:
媒體也該追問一下電信商到底多少比率的基地台有4G吧?...(恕刪)


媒體只會落人去拆基地台啦

chenwood wrote:
根據行動寬頻業務管理...(恕刪)


我也不太明白,這250台的數字是怎麼來的....



a0215b0726 wrote:
想太多!
當初3G開台時,3G基地台比2G基地台少,還不是慢慢建設出來!...(恕刪)

我想的太多?

我不反對4G開台,我更沒有反對建基地台。
只是希望這個商品,能有一些標示讓消費者了解。

4G基地台數目,不是法定NCC應該要公佈的,而NCC並未公佈。
我要求這項資訊,合法合理,並沒有想太多呀。
chenwood wrote:
當初的規則就是先求有(§47)、再求好(§66),NCC要怎麼開罰?...(恕刪)

你提供的法規資訊非常好。
不知你有沒有相關NCC應該公佈基地台數目的法規。

我想應該是有法規,所以NCC才提供基地台數目及覆蓋資訊供查詢吧。

NCC不罰廠商的話,可能就是要罰自已,我可不希望如此。
因為罰NCC還不是花大家的稅金。
caoq wrote:
要是等覆蓋率100%才開台
那先架設的基地台閒置成本就不知道浪費多少了

電信商也有公開訊號覆蓋資訊
申辦也有人員確認是否適合申裝
何來詐欺

明知沒訊號還去辦,不是自打嘴巴?(恕刪)

一、我沒有說要等覆蓋率百分百才開台,就像花生油沒有百分百,我並不反對。
而是應該讓我知道含百分之多少純花生油。

二、電信商那裡有公開覆蓋資訊?
這項資訊是由NCC公佈的,而NCC至今還沒公佈。

三、申辦人員確認是否適合申裝?什麼意思?你說的是固網吧?

四、我那裡說沒訊號?根本也不可能沒有訊號,只是訊號多或少而已。

五、我根本不知道訊號有多少,因為NCC根本沒公佈。
就算我知道了花生油,大多不純,我就不能要求知道訊號有多少嗎?
  • 5
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?