• 3

三星與台灣電子業做口碑行銷的雙重標準

同樣一件事

台灣廠商(華開頭的,非華碩)搞口碑行銷 => 台灣社會淡化
Samsung 口碑行銷 => 萬惡三星,該打該罰

消費者不會笨到看別人的文章就買指定廠牌
也想想自己的產品是不是禁不起考驗

HTC 和 SONY 的前身 Sony Ericsson 都曾經風光過,但現在市占率下滑
這不能全怪別牌做口碑行銷,世界前幾大品牌都有做口碑行銷
你說 CocaCola、Audi、Canon、Nokia、ASUS、Acer,還是 HTC 都沒有嗎?

某家台廠最近也幹了不好的事情,譴責一下吧
關鍵字:「華碩」
2013-10-24 21:32 發佈
我在其他論壇抨擊台灣電子業,但是卻遭到愛國網友說我是韓國打手,
台灣的電子業一向很不爭氣,違背企業倫理還不臉紅的,
所以譴責三星口碑行銷,其實某些台廠也半斤八兩,甚至手段更糟糕,
過去的 DRAM 和即將被韓廠取代的面板廠,都是台灣電子業咎由自取。
說我贊成外國廠擊垮台廠是誇張了點,因為韓廠一點都不強,是台廠自我滅亡。

我想接下來晶圓代工的龍頭台積電的位子也不保囉 ~ 聯電都GG了
不過還是幫張董加油

Yin Chang wrote:
同樣一件事台灣廠商(...(恕刪)


我用華碩做關鍵字,查到的新聞是這一條:「參與政府採購涉嫌造假華碩停權到明年2月」。

並沒有看到雇用寫手在網路上攻擊對手的新聞.....

這完全是兩碼子事。
口碑行銷大多分為2種方式:攻擊對手與自吹自捧

很不幸的,三星兩種都用,而且因為手機已經快無產品差異化議題,還加重第1種的比例,才導致今天的結果...

這讓我想起某廠的平版廣告,猛烈攻擊對手,結果對手還是照樣大賣,某廠已靠合併搏版面~~~

Yin Chang wrote:
同樣一件事



台...(恕刪)

之前一堆寫手
被人抓到作假
包括對對手惡意攻堅
我還記得newone剛出廠時
有個笨蛋為了強調縫隙過大
使用吃奶力氣擠個小縫出來
縫是看到了可是大家也看到手也腫起來了
針對這種惡意行銷
不該重罰嗎
要我說罰個 一千萬
你是完全不把三星看在眼裡
還有這算口碑行銷你是在騙誰啊

Yin Chang wrote:
同樣一件事台灣廠商(...(恕刪)


只要不造假放任何消息我都能接受
只要不要把黑說成白的,白的說呈黑的就好
由對手揭發已存在的問題一定比消費者自己快

最好是廠商們來個狗咬狗
有利的一定會是消費者
但是一定要由憑據
胡亂造謠是一定要譴責的

Yin Chang wrote:
同樣一件事台灣廠商(...(恕刪)


我比較好奇的是

這麼多展示店, 可能與7-11快差不多了

走個幾步路就可以摸到實機

讓你一直把玩

兩萬塊的東西

又有實體店面可以試用

真的會有人看完文章就購買的嗎?
Yin Chang wrote:
我在其他論壇...(恕刪)

你的言論完全不能認同
因為需要那支電磁筆, 沒得選擇只好買了note3.
買之前當然要做網路功課, 然後發現, 三星的手機很難找到真正的心得文.....大部份都是寫手行銷文.

雖然說網路寫手, 各產品各品牌多少都有, 但是操作得太賣力, 可能會造成網民觀感不佳.
跟據我的經驗,

很多消費者都會在網路上隨便看看(多是看標題後)

就直接去實體店問,當然,就算給他們實機,

他們也幾乎測不出什麼,

頂多就是左滑右滑,

也當然的,如果這時後推他們別台,他們又剛好在網路上有看到負評,

消費者都會很大聲的說,你不要害我…之類的話,

跟他們解譯在多,他們也都聽不進去(一個小小業務的心聲!!)
方偉 wrote:
我比較好奇的是

這麼多展示店, 可能與7-11快差不多了

走個幾步路就可以摸到實機

讓你一直把玩

兩萬塊的東西

又有實體店面可以試用

真的會有人看完文章就購買的嗎?
  • 3
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?