• 3

***該死的中華電信1343吃到飽,現在改成第二年起為1543元,這合理嗎?***希望大家提供其他家接近1343方案的資訊

繼年初遠傳175元上網綁卡限制,我與NCC周旋成功後,確實已經解除了綁卡限制

直至最近友人發現他辦的中華電信1343吃到飽,現在改成第二年後為1533元,

我一聽聞也有點錯愕,照理應該是隨著行動上網普及率,費率會逐年遞減才是,

一經詢問....

之前的1343是通話583方案+MPro950打8折(760元)

現在變成第二年起,MPro950 不打折,改送通話費200元

一聽之下,真覺得是狗屁倒灶,一來是既然當初選了583話費,表示這話費是足夠的,

而且1343方案打中華網內是免費的,這583對多數人絕對夠用,再加上網路LINE等通訊軟體盛行

實際打電話的次數更是減少許多,表面上網路多了190元,且補給你200元通話費

但實際上這200元通話費根本是用不到,說白了就是要多撈190元*12個月=2280元

-----------------------------------------------------------------------------

基本上,網路盛行勢必使得通訊商在傳統通訊的收益減少,而4G之所以起步緩慢,

除了當年押錯WIMAX外,一旦4G普及,連固網的業務收益也會受到衝擊,

所以三巨頭想盡辦法要延後4G的發照(哭說3G建置尚未回本),

神奇的是NCC照理是要站在民眾立場來把關,卻反而屈服於財團,真是太神奇了。



有鑒於此,我希望打破中華電信先以高牌價,然後用打折方式來趨近於市場行情,

接著再以撤除折扣方式,來達到變相漲價的目的,如果可以的話,

希望大家提供其他家接近1343方案的資訊

先比對一下,提出有利的資訊,接著再向NCC申訴。

最好是能夠讓各家通訊商在定價方案上單純化,

說真的搞了一堆方案,讓民眾無所適從,NCC也不主動作為,

就只好用用牛鞭,鞭一下走一步也好


就先以 新 hTC one 32G 的綁約吃到飽來比較好了
2013-08-20 9:13 發佈
cranberry wrote:
NCC照理是要站在民眾立場來把關...(恕刪)

真是這樣的話,市話當年是中華電信算網內互打,卻被勒令禁止用中華電信行動電話打市話有網內優惠,不知道是保護到哪邊的消費者?

所以,不傷害到任何大財團的時候, NCC 自然會出面保護大家的…(不過這樣是保護心酸的嗎?)。

雲雀屋 wrote:
市話當年是中華電信算網內互打,卻被勒令禁止用中華電信行動電話打市話有網內優惠


關於這一點,是為了避免同業的不公平競爭,因為大家可能因為市話打中華較便宜,而辦中華..

這會造成對其他家通訊商的不公平競爭,

NCC 可以有兩種作法,一是如現況....取消中華行動打市話有網內優惠

二是讓其他業者也享有打市話有網內優惠,這樣對全民都有利

就看主事者如何抉擇...

辦中華不外乎平均訊號穩定的優勢,到了非都會區的深山林內,還是熱點不普遍的鄉鎮真的會感謝自己選擇辦中華的最初選擇;可是,都會區的確是上網容易塞,也難怪Wi-Fi分流建構較完善,熱點多,對行動上網非吃到飽的客戶可以大省。1343第一年,第二年1543?這變相挾持嘛,我上個月才把去年年底辦的全民共省,把網路從1G升成吃到飽,第一年也才792(若我沒記錯),一樣網路吃到飽,網內互打不用錢(但限300個門號,對我來說夠用了)。1343?1543?我還是買空機好了,若需求大的用戶也許划算。
cranberry wrote:
關於這一點,...(恕刪)


中華行動打市話只有F2才有優惠,這個是要付50元的月租

打市話最便宜的是台灣大299方案
怪怪的?
1.樓主所謂的「第二年後」是指第13個月開始?還是第25個月開始?合約到期沒?
2.官網寫「手機上網月租費優惠到期後將恢復原價計收」,不合理處在哪?

是不是合約簽名說了解+同意,事後才裝傻的假受害者?等樓主提供證據...

簡潔是智慧的靈魂。
blueridge wrote:
1.樓主所謂的「第二年後」是指第13個月開始?還是第25個月開始?合約到期沒?
2.官網寫「手機上網月租費優惠到期後將恢復原價計收」,不合理處在哪?


抱歉....用字不精準...應該說是第二年起....也就是第13-24個月.....

我只是183用戶 沒有吃到飽

並非是合約簽名說了解+同意,事後才裝傻的假受害者......

單純為大家請命.....感嘆01怎麼一堆懷疑人家動機的人....

上次遠傳175方案,我並沒有一卡多用的需求,但還是針對不合理限制向NCC申訴成功

結果過程中還是有人質疑.......世態炎涼啊......

與其嘴炮....倒不如貢獻一點心力去改變現狀


之所以認為第二年 MPRO 950八折取消不合理

我將八折後的760金額 視為市場價格,且行之有年,八折只是名目上的說法

所以我現在要做的是,在接近的條件下其他業者的網路吃到飽的經常性市場價格是否落在760左右

如果是的話,更說明了950只是名目價格,760才是真正市場價格

而中華如以名目之便,逕行變相漲價之實,那就有不合理之處

除非整體行動網路市場的成本因故有提高(基本上不太可能),才有可能價格提高


----------------------------------------------------------------------

早上去神腦 遠傳 台哥大...拿了DM....準備研究吃到飽方案...


就中華而言.....目前有

輕鬆fun案 超值fun案

兩者都有1343方案

輕鬆fun案:語音583+MRPO950八折=1343 加贈400則簡訊

超值fun案:第1年語音583+MRPO950八折=1343 (第2年語音583+MRPO950=1533 多送語音200 )

兩者網內通話都免費

如果兩者對手機的折扣一樣的話,我會選輕鬆fun案 .....

但是目前初步觀看.....兩者搭配的手機不同....

最新款都是搭配超值fun案(追新機的人就要被多賺190*12=2280元)


其實我認為最好得是...語音只要183就夠了.....問題吃到飽就是獨漏183....非得要從383 開始起跳

期望對費率有研究的人提供資訊及看法,有足夠資訊我才好跟NCC申訴。
以新 hTC one 32G 來檢視好了

中華超值fun方案:第一年每月1343 第二年每月 1533 總計:34512 平均月繳:1438
手機價格:5990


遠傳 哈拉精省598+無限標網775= 月繳 1373
手機價格:5990

台哥大 通通省699+行動上網699=月繳 1398
手機價格:5990


有人清楚 遠傳 台哥大....之前與中華1343費率相近的方案為何?

因為很神奇的...常常這三巨頭調整價格時...調整弧度都會很巧妙的接近?


--------------------------------------------------------------------
平版 GALAXY TAB3 8.0

中華平版無限上網 680元(3年) 平版價格:4990

台哥大 699吃到飽元(3年) 平版價格:4900

遠傳無限飆網 675元(3年) 平版價格:4190


基本上手機平版的界線很模糊,應該以行動裝置能否3G語音與否來區分即可

例如GALAXY TAB3 8.0 是可以打電話的,但卻不是用上面的 1343方案之類的

可以發現平版吃到飽費率比較低,但是就系統業者的硬體成本兩者是一致的,

之所以較低是希望消費者除了手機外,平版也辦上網,但為避免大家辦較低價的平版上網

然後SIM用到手機上,才有之前綁卡限制的不合理合約




就理想狀態是期望..3G行動裝置(不管手機或平版)...上網吃到飽如上都落在700元以內

各機種綁約折價也明列出來...

(例如hTC one 32G 空機價=20900 1343方案變 5990 等同折價14910元)

接著如果門號有另外3G語音的話,再以100 200 300 400 500 600 700 800 ....等級距切割

通訊商再依各級距...給予不同的折價....

例如以2萬出頭的手機...約可折價1萬多不等

那麼假設:3G行動裝置上網吃到飽 每月700元 + 3G語音 700方案=1400 費率
給予折扣 7000 + 折扣7000

也就是1400費率....20900的 hTC one 32G....綁約價6900元


以上數據只是簡化示意....主要想體現的...是將網路與語音做適當的切割,

未來3G語音用量勢必會越來越少,這樣主要利潤會來自網路部分

這樣避免通訊商玩數字遊戲,模糊成本結構,消費者也會有比較合理化的選擇方案

而不是商家弄了一大堆讓消費者看不懂的方案,卻沒有真正適合消費者的方案

例如就沒有 語音183 +網路吃到飽 的方案,說穿了是因為183對商家獲利較低...

又例如辦了單純上網吃到飽的平版費率.....但是有183的門號....希望



cranberry wrote:
抱歉....用字不精...(恕刪)


我想知道的是1343變成1543是
合約到期恢復原價
還是
合約期間違約「片面修改」漲價?

這約不是你的,你跟我說你自己的月租費沒意義,其它有關你對該公司、市場或產業的個人看法,我沒意見。
簡潔是智慧的靈魂。

blueridge wrote:
合約到期恢復原價
還是
合約期間違約「片面修改」漲價?


1.我估計合約到期會恢復原價,不過還沒確認過

2.當然不會是中華合約期間違約「片面修改」漲價,
我說的是中華新出的申辦方案,無關我或友人的合約
當然你可以說不爽這約就不要簽這家....

我的質疑是,中華在沒有3G網路成本提高的前提下,為何費率會提高到(兩年多出2280元)

我很疑問....中華這種作法是否就可以不用送NCC審視,因為名目上他沒有漲價,只是取消第二年優惠

但實際上卻是變相漲價....


跟遠傳 台哥大 的網路吃到飽...落在 699 775 這第二年的 950 是否偏離市場價格?
  • 3
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?