有人跟我一樣覺得行動月租很匪夷所思嗎？

使用行動電話那麼多年，我始終不明白，為什麼就行動電話的計費方式如此不可思議。

租了房子，房東不會限制你一天只能在裡面待幾個小時，或是邀請誰到你家玩。
租了車子，商家也不會限制你只能去哪些縣市。或是只能載人不能帶寵物裝行李。
租了市話，也不會限制你只能打去哪些地方或是講多久的電話。
租了第四台，也不會限制你一天只能看幾個節目幾小時。

但唯獨行動通訊，除了琳瑯滿目的費率，還有一個大絕「無條件歸零、從計」

不都一樣用手機講電話嗎？不都一樣撥打接收嗎？
為什麼要分那麼多計費方式？難道高資費通話品質就比較清晰嗎？

若採用市話一樣的計費方式不是更為簡單明瞭?
(我是指方式、均一標準價、市話、跨區、國際 手機可以比照：網內、網外、國際、市話)

為什麼低月租的人要講電話就要特別貴；高月租的人偶爾通話量少就要犧牲自己的權益?

另外還有最近業者紛紛推出的 XXX元 XG 上網流量。

很明顯的，這是因之前吃到飽方案及提供少流量用戶所產生的"使用這付費"觀念的衍伸。
但既然是"使用者付費"了，那麼為何當月沒用完的XG還要被充公、無條件回收?
但若超過XG流量便開始天價計費？

已經成為台灣人生活一部分的行動通訊業務，都已經發展那麼多年，
我相信很多青年學子在外租賃者很多都沒有牽市話，但卻幾乎人手一機！

但為何行動通訊的部分，卻仍舊如此的不友善！

難道都沒有人覺得這種不合乎常理的現象？ @@ 還是我太奇怪？


================================================================

@@ 我的意思是 統一資費 像打市話一樣 XX/分
打得少的當然繳費就少 打得多的繳費當然就高
而不是像現在 不同費率 算錢的方式不一樣

低月租 偶爾講超過往往都是 約7-9/分在計費
高月租 (EX 業務來說好了) 也有淡旺季的區分

而不是像現在
若低月租 就要小心翼翼有沒有超過通話量
高月租 好像沒打到那個額度就很虧的感覺

況且現在 低月租的資費 其實還是很貴 (跟以前相比較真的沒少多少)
所以低月租的 就像笨蛋 要使用就要特別貴??
然後高月租的 若因為某種原因導致不再需要那麼高通話量 還是每個月要繳那麼多錢~

這好像 跟使用者付費 有點...不太一樣的感覺 是使用了 是付費了 但~計算價格方式卻不同