• 5

重點不是用了多少流量,而是付出了多少費用!

使用智慧型手機也已經四年了。

這四年都是有搭3G吃到飽的,當時為了就是手機可以0元取得。

四年來都是中華電信1749方案,一直到今年中華電信取消流量未滿1G再打8折優惠。

我才沒那麼注意到底是使用3G上網還是wifi上網,這半年來最高一個月用了12G的流量。

只是最近一直注意到有很多人都說根本不需要吃到飽,因為用不到那麼多。

我個人的感覺是您只要算合約時間付出的月租費總價+購機費用,只要是和電信公司的吃到飽合約差不多時。

就直接選吃到飽就好啦,根本不需要在那選低資費的上網方案。

除非您平時是不打電話,帳單金額低於100元,手機您也是選低於10000元的那一種。

不然一個月4xx~6xx的資費+20000元的手機,合計下來也是差不多費用。

何必去計較到底使用多少3G流量,因為您付的費用是差不多的啊!

不用白不用!
2013-07-28 5:01 發佈
有人說夠用,但又有人怕不夠用
於是辦了吃到飽,原本使用習慣本來不會吃飽
結果認為已經付費不用白不用、用越多回本越多
資源就這樣被濫用
您一定沒有仔細算過,高低資費的支付總額約差X千到萬不等,對您來說不算什麼,對我來說可以多做很多事了~
說真的資源不夠用是電信商的問題
Dr. L wrote:
有人說夠用,但又有人...(恕刪)
原本用中華光世代20M+台哥大語音200,每個月大約899元.

現在改用台哥大上網吃到飽699(含語音及上網),一個月差了兩百塊,再拿一支台哥大A6手機(門號價3490),不過要綁三年.

我平均每天上網時間五小時以上,不論是1G或是5G都不夠用.
Dr. L wrote:
總歸一句,「原本不會吃到飽,辦了只會吃到爆」


我付了差不多的錢,再加一點就可以吃到飽!

那當然可以考慮要不要多付一點。

會不會吃到爆,就是個人行為不討論了。


吉米3256 wrote:
高低資費的支付總額約差X千到萬不等


這部份我有算過。


jameslee0723 wrote:
除非您平時是不打電話,帳單金額低於100元,手機您也是選低於10000元的那一種。


我所說的是中、高資費的使用者,還是以電信公司的優惠方案為主比較合適。

資費很低、很低的,當然也是選合適方案為主啊。



道德在愛情裡就像汽球一樣,一戳就破。
高低資費各有優劣
依需求找到合適自己的
也能省下不少花費
jameslee0723 wrote:使用智慧型手機也已經四年了。

這四年都


你會跟老闆說
我今天 做事比較多 請多給1000元嗎?

我去過大陸
完完全全同意大陸的網路環境都比台灣好
你認為台灣的資源會夠??
用戶沒有什麼錯啊?同樣是繳錢同樣是用網路
還有基地台數量多
應該不等於網路良好,應該吧?
(種花獨裁,沒有競爭)
Dr. L wrote:
台灣基地台越蓋越多為...(恕刪)
我是認為
如果負載能力不夠就不要推出吃到飽的方案
推出這種方案後在把責任推到使用者身上很不厚道
  • 5
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?