小弟剛好看到2013.04金融家月刊 (好像不是什麼大月刊)
裡面專訪了台大工管系游張松教授談台灣4G發展, 有興趣者按這
游教授主張台灣應自行發展4G (WiMax規格!)不要只是拿別人的4G (TD-LTE)
還特別點名了中華電信研究所 (我相信也只有他們才做出新東西了)
幾個問題想問先進們想法
1. 所謂4G：WiMax-Advanced(300M/300M) & LTE-Advanced(1G/500M) 這樣的大頻寬有助於解決目前行動上網塞車情況嗎? 跟HSPA+多幾個bounding是否有差異? 對於消費者又有什麼轉換成本?
2. WiMax在台灣發展為何遠不及WCDMA或是未來要走的LTE?
3. 最後是觀點, 你認為台灣揪竟應該順勢而行, 還是逆勢而為? 我們的客觀條件又是怎樣?
感謝~~
esonchih wrote:
小弟剛好看到2013...(恕刪)
1.不可能解決雍塞, 因為4G與目前慣用的3G,3.75G...等...都只是傳輸技術的不同, 如果用戶過多或是頻寬不足,那上網速度再快也是會塞住. 就像超跑在台灣還是經常塞在市區一樣.
但是...還是有必要的. 因為對於一般用戶來說"在理想的狀況" 無論看影音短片,聽線上音樂等...都會比目前還快,還順暢.
2.主流技術還是必要的,台灣人口數遠不及中國,日本這類可以發展獨自技術的規模. 拿PHS來說,大眾電信死撐,最後還是因為覆蓋不佳,手機選擇性不高等...再加上3G普及而被淘汰掉. WiMax不是不好的技術,問題出在世界主流早已朝LTE靠攏, 而且沒記錯的話Wimax無法使用語音, 而LTE與現有3G網路整合度較高.
專業技術不懂啦,但是世界上主要國家LTE都開通商轉半年以上了, 台灣還在那裏橋頻率拍執照,等到正式商轉,至少還要再1~2年.
3.上面就提到了, 還是要採世界主流規格,已後手機,網卡等...終端設備的選擇性會較多,也才玩得出市場規模.
Uber輸入介紹碼5120b搭車享優惠. https://www.uber.com/invite/5120b
esonchih wrote:
不過WiMax的運營商就慘了~
看來，台灣4G是走TD-LTE，確定了
WiMax在台灣那麼多年，一直推不起來，也不知實際的原因是什麼
不穩定? 不夠快? 不便宜? 業者推得不夠用力?
在家用固網+WiFi 出外用3G
但是不會想到有WiMax這件事
看了幾篇報導，似乎是當時的政策也有疏漏，
當初錯了一次，現在為了試圖解過去錯誤，NCC要求WiMax業者把Coverage提高到70%才能就地取得TD-LTE的4G執照，做完的70%WiMax確無法使用，又要重建TD-LTE的基地台
這倒底是什麼畸形的情況??
如果我的理解沒錯，那就是政策一錯再錯
有同感!
中國這麼大才三家電信公司,台灣這麼小卻拼命發特許執照
esonchih wrote:
游教授主張台灣應自行發展4G (WiMax規格!)不要只是拿別人的4G (TD-LTE)
還特別點名了中華電信研究所 (我相信也只有他們才做出新東西了)
教授就是教授, 只懂技術不懂營運, 難怪被人譏為教授治國. 商業運作講究的是規模, 規模越大價格越低, 相對地有足夠的消費者撐起長期的營運與利潤. Wimax讓這教授在實驗室研究技術之精妙就好!
esonchih wrote:
WiMax在台灣那麼多年，一直推不起來，也不知實際的原因是什麼
不穩定? 不夠快? 不便宜? 業者推得不夠用力?
Wimax要跟3G比, 在許多條件上都是劣勢, 訊號涵蓋率, 手機款式多, 使用習慣都是一面倒向3G, Wimax要改變消費者習慣更是困難, 除非你要下重金好好行銷宣傳, 或促銷活動, 不然如何撼動客戶轉移呢? 亞太與威寶同是3G業者, 市佔率僅有9%, 5%, 都尚有生存危機, 更何況Wimax ? 最後還是要回嗆那位教授, Wimax如何擴大市場佔有率, 同時增加公司利潤呢?
內文搜尋