我想行動通訊板並不是替威寶做廣告的討論區,
我知道你個人對威寶情有獨鍾, 但是動不動就寫一些廣告性質的文章,
老實說有點在做商業廣告的嫌疑.
同時有些文章根本就是已經知道的事情, 還要重複貼, 順便說一下威寶的好.
希望歪先生能夠自我節制.
pipie wrote:
其實我還蠻支持歪先生...(恕刪)
如果你仔細看歪先生的文章
有些時候真的會感覺出歪先生大概比威寶的員工還了解威寶
威寶還沒公布的活動；問卷等...他會在第一時間告訴大家.
威寶在台北捷運、新竹、嘉義收訊好壞...也能告訴你三地的收訊很好.
如果收訊不好要如何反映,歪先生也能寫出條列式的處理情形.
猶記之前開喜專案剛起跑時,歪先生也會第一個告知.
甚至演變到後面的免費取得門號使用二年無償方案.
寫得太過清楚明瞭,才會讓人以為歪先生是在威寶服務的
太早的文章就不再去提,若是以最近的文章而言,
例：市話費率的問題
歪先生的內文開宗明義就寫
NCC只較2G業者降價,結果市話撥打給電信三蟲的費率變成2G/3G分開,而且更複雜了且亂七八糟,還搞到小數點下第5位,另外撥打給泛亞除了降價之外,還由原本每6秒計費改為以秒計費
"如果是以中立的態度而言,應該是將F2組合市話撥打中華行動最便宜的方案也標示"
但是現在
我只是想單辦月租費越低越好的三雄3G門號,居然責怪我在打廣告......
不知道dearjohn是不是想表達這意思.
一番星 wrote:
請問，便宜真的有比較好用嗎？(恕刪)
那貴的就會比較好嗎?
可以舉個例讓人知道貴的有價值的嗎?
好不好用每個人遇到的情形都不一樣,而且每個人心中自有一把尺去衡量,我也有四個不同家的門號,在我出沒的地方收訊都是大同小異的,而且有時候威寶3G的收訊反而會比中華3G好一點和穩一點,可是費率平均下來,對我來講還是威寶比較省錢一點,如果不是中華違約還要付４千多的話,那我就一定會跳到威寶去了
所以以我來講便宜一點還是比較好的啦,也比較實際一點
我想你之前因為吃過威寶收訊的虧,所以對威寶一直有著很深的敵意,可是這並不表示威寶的收訊就會一直爛下去啊,威寶開台才一年多的時間,可是為什麼現在就一定要去跟開台超過十年的中華和開台快十年的三雄比呢?這樣對威寶公平嗎?你也知道現在新的基地台有多難蓋,想想以現在威寶全省3G的含蓋率我想沒９０應該也有８０了吧,那你能說威寶它不用心嗎?而且其他三雄的收訊都沒死角嗎?我想應該不可能吧,只是威寶現在比它們多一點而已,如果遇到收訊不良去反應時,其它三雄有辦法快速的蓋個基地台來改善收訊不良的情形嗎?我想應該也是需要慢慢等吧
我並不是威寶的死忠擁護著,只是現在的威寶比較適合我用而已
內文搜尋
從 APP 打開
X